Вирок № 45280738, 28.11.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-532/11

Провадження № 1/1007/532/11

28.11.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====

28 листопада 2011 р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Костенка Р., Чагарного М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 02.03.1979р.народження,уродженки та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, маючої на утриманні 2- х н /літніх дітей, непрацюючої ,раніше судимої:

- 16.06.11р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, 70 КК України до 3 р. п / волі з випробуванням, з іспитовим строком 1р.

у вчиненні злочинів, передбачених ст..309ч.2, ст.. 316 ч.1, ст.. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.07.11р. приблизно о 11 год. прибула до залізничного вокзалу ст.. Бровари, що в м. Бровари Київської області з метою виїхати на електропотязі до м. Києва. Перебуваючи на вокзалі ст.. Бровари та маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу вона направилась в лісопосадку, яка знаходиться в 140 м від залізничного вокзалу ст.. Бровари біля будинку № 1 по вул.. Вокзальній, що в м. Бровари Київської області. Перебуваючи в даній лісопосадці приблизно о 11 год. 15 хв. на землі побачила дикоростучу рослину, схожу на рослину «коноплі» та поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина. Реалізуючи свій злочинний умисел, вона зірвала декілька вершин коноплі та підняла поліетиленовий пакет, чим вчинила незаконне придбання наркотичного засобу. Після чого вирвану рослину коноплі поклала до поліетиленового пакету, який поклала до своєї сумки та дістала з пачки сигарет цигарку, з якої витрусила тютюн та за допомогою рук засипала наркотичний зсіб канабіс, який був в поліетиленовому пакеті. Дану сигарету помістила до пачки, чим вчинила незаконне зберігання наркотичного засобу.

Згідно висновку судово хімічної експертизи №611 від 08.08.11р. надана на дослідження рослинна маса коричнево-темно- зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,02г. При попередньому дослідженні( висновок спеціаліста № 1016 від 26.07.11р.) маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 22,22г.

Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000р. №770 із змінами ,є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_1 вчинила незаконно, публічне вживання наркотичного засобу при наступних обставинах.

Так, 22.07.11р. приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи на залізничному вокзалі ст.. Бровари, що в м. Бровари Київської області, що є місцем масового перебування громадян, маючи умисел, направлений на вживання наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи діяти таким чином, ОСОБА_1 дістала з пачки сигарет марки «Бонд» раніше виготовлену нею сигарету і почала палити. В цей час поруч проходив ОСОБА_2, який зробив їй зауваження, однак ОСОБА_1 зауваження проігнорувала. Далі приблизно о 12 год. вона, перебуваючи на залізничному вокзалі ст.. Бровари, що в м. Бровари Київської області, була затримана працівниками міліції та викрита в скоєному. При проведенні особистого огляду в неї з сумки, яка була при ній, було виявлено пачку з під сигарет марки «Бонд», в якій знаходився недопалок з під сигарети.

Згідно висновку експерта № 612 від 08.08.11р.- надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу становить 0,12г.При попередньому дослідженні( висновок спеціаліста № 1017 від 26.07.11р.) маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 0,25г.

Крім того, ОСОБА_1 вчинила незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах:

Так, 26.05.11р. приблизно о 21 год., повертаючись до свого місця мешкання з м. Києва, проходячи по вул.. Незалежності в м. Бровари Київської області, де приблизно в 40 м від будинку № 16 на землі виявила набої калібру 5,45мм в кількості 7 шт. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання даних набоїв, вона з землі зібрала набої в кількості 7 шт., поклала їх до своєї сумки та направилась до свого місця мешкання чим вчинила носіння набоїв без передбаченого законом дозволу та зберігала їх до 22.07.11р. в своїй сумці.

22.07.11р. приблизно о 12год., перебуваючи на території залізничного вокзалу ст.. Бровари , що в м. Бровари Київської області, була затримана працівниками міліції, у якої під час особистого огляду, в присутності понятих, з сумки, яка була при ній було виявлено та вилучено паперовий згорток всередині якого знаходились 7 предметів схожих на набої, які вона зберігала без передбаченого для цього законом дозволу.

Згідно довідки дозвільної системи Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Крюківським РВ дозвіл на право носіння та зберігання зброї не видавався.

Відповідно до висновку експерта № 222 від 04.08.11р. вилучені у ОСОБА_1, надані на дослідження набої - являються боєприпасами. Вилучені у ОСОБА_1, надані на дослідження набої - придатні для стрільби. Вилучені у ОСОБА_1 набої можуть використовуватися для стрільби з автоматів АК-74, АКС- 74, АКС -74У і їх модифікації.

Допитана судом підсудна ОСОБА_1 винною себе в пред»явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнала повністю, в скоєному розкаялася. Вказала, що 22.07.11р. приблизно о11.15год., знаходячись в лісопосадці, яка знаходиться в 140м від залізничного вокзалу ст.. Бровари зірвала декілька вершин коноплі та підняла поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина. Вирвану рослину коноплі поклала до поліетиленового пакету, який поклала до своєї сумки та дістала з пачки сигарет цигарку, з якої витрусила тютюн та руками засипала наркотичний засіб канабіс, який був в поліетиленовому пакеті .Сигарету поклала до пачки та в цей же день приблизно о 11.30 год., перебуваючи на залізничному вокзалі ст.. Бровари дістала з пачки сигарет марки «Бонд» раніше виготовлену сигарету і почала палити. В цей час проходив чоловік, який зробив зауваження, але вона продовжувала курити та була затримана працівниками міліції, які в сумці виявили пачку з - під сигарет «Бонд», в якій знаходився недопалок з- під сигарети з канабісом , канабіс та в сумці було виявлено та вилучено паперовий згорток з 7 набоями, які вона 26.05.11р. приблизно о 21год. повертаючись до свого місця мешкання з м. Києва проходячи по вул.. Незалежності в м. Бровари приблизно в 40м від будинку №16 виявила на землі, поклала до своєї сумки та зберігала до 22.07.11р. в своїй сумці. Дозвіл на право носіння та зберігання зброї їй не видавався.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст..299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються , за виключенням документів, що характеризують особу підсудної.

Таким чином суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ст..309 ч.2 КК України, оскільки вона умисно незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби, без мети збуту, повторно, за ст.. 316 ч.1 КК України, оскільки вона умисно незаконно публічно вживала наркотичний засіб в місцях масового перебування громадян, за ст.. 263 ч.1 КК України, оскільки вона умисно незаконно придбала, носила та зберігала бойові припаси без передбаченого законом дозволу .

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу підсудної.

Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів , перебування на утриманні н / літніх дітей, які обтяжують-судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують покарання, дані про особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні 2- х н / літніх дітей, раніше судима, скоїла злочини в період іспитового строку, скоїла середньої тяжкості злочини, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудної ОСОБА_1 можливо лише при ізоляції її від суспільства і засуджує до позбавлення волі. Підстав для застосування іншого покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.71 КК України підсудній ОСОБА_1 суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком: 16.06.11р. Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, згідно якого була засуджена за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч.1, 309 ч.1, 311 ч.1 70 КК України до 3р. позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Речові докази: поліетиленовий пакет з канабісом та розірваний недопалок сигарети( а. с.44-45), поліетиленовий пакет з канабісом( а. с. 55-56, 58),поліетиленовий пакет, всередині якого знаходяться один набій калібру 5,45мм, дві кулі від набоїв калібру 5,45мм та 6 гільз від набоїв калібру 5,45 мм( а. с. 68-70) які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Дарниця УМВС України на ПЗЗ та в камері зберігання добровільно зданої та вилученої зброї в ЛВ на ст.. Дарниця УМВС України на ПЗЗ необхідно знищити.

Судові витрати:. 633грн.15коп. вартість судово-хімічної експертизи ( а. с. 41), 633,15 грн. вартість судово хімічної експертизи ( а. с. 52), 375, 20 грн. вартість балістичної експертизи( а. с. 63) підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.309ч.2, ст.. 316 ч.1, ст.. 263 ч.1 КК України і призначити покарання:

за ст.. 309 ч.2 КК України 2( два) роки 6( шість) місяців позбавлення волі; за ст.. 316 ч.1 КК України 1(один) рік 6( шість) місяців позбавлення волі; за ст.. 263 ч.1 КК України 2( два) роки позбавлення волі. Відповідно до ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити остаточне покарання - 2( два) роки 6( шість ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно ОСОБА_1 призначити покарання - 3 ( три)роки 1 ( один)місяць позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 28.11.11р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області, взявши під варту із залу суду.

Речові докази: поліетиленовий пакет з канабісом та розірваний недопалок сигарети( а. с.44-45), поліетиленовий пакет з канабісом( а. с. 55-56. 58),поліетиленовий пакет, всередині якого знаходяться один набій калібру 5,45мм, дві кулі від набоїв калібру 5,45мм та 6 гільз від набоїв калібру 5,45 мм( а. с. 68-70) які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Дарниця УМВС України на ПЗЗ та в камері зберігання добровільно зданої та вилученої зброї в ЛВ на ст.. Дарниця УМВС України на ПЗЗ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно Західній залізниці код 25576445 р/р 31257272210703 ГУДКУ у Київській області МФО 821018- 1266 грн.. 30 коп. вартість судово-хімічних експертиз та 375,20 грн. вартість балістичної експертизи, а всього 1641( одну тисячу шістсот сорок одну) грн.. 50 коп. вартість судово хімічних та балістичної експертизи..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя С.П. Лопатинська