Постанова № 45280536, 17.06.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4312/15-п

Провадження № 3/359/1387/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ОКПП "Київ" ДПС України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 172-19 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.03.2015 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 під час виконання обовязків у добовому наряді «черговий підрозділ» залишив автомат «Калашникова-74» (№1299829) споряджений набоями 5,45 до нього без нагляду, чим порушив правила поводження із зброєю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, вказав, що брав участь в антитерористичній операції, має на утриманні двох дітей, надав відповідні докази.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винним його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 079904, а також зібраними по справі доказами, зокрема, висновком за результатами службового розслідування.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 КУпАП, судом враховано умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин які обтяжують відповідальність, тому суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді пяти діб арешту з утриманням на гауптвахті. Саме таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила вказане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечення запобігання вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст. 172-19, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-19 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді пяти діб арешту з утриманням на гауптвахті. Строк арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ______