Постанова № 45280533, 19.06.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/552/15-п Провадження № 3-в/358/17/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши подання т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київської області про вирішення питання щодо зміни адміністративного стягнення, повязаного з виконанням постанови Богуславського районного суду Київської області від 06.05.2015 року відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району Київської області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо зміни адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, оскільки не можливо виконати постанову Богуславського районного суду Київської області від 06.05.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами строком на 1 (один) рік. Однак під час виконання постанови суду було встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

В судовому засіданні т.в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району ОСОБА_2 подання підтримав та пояснив, що в ході виконання постанови ОСОБА_1 неодноразово викликався повістками до відділення ВДАІ для здачі посвідчення водія, але жодного разу не зявлявся. Крім того, згідно довідки № 106 виданої 30.05.2015 року начальником Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Богуславського, Миронівського та Рокитнянського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 30.05.2015 посвідчення водія не отримував, тому він звернувся до суду, оскільки неможливо виконати постанову суду від 06.05.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки, суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 358/552/15-п, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Виконання постанови про позбавлення спеціального права полягає у вилученні у правопорушника відповідного документа, що надає таке право (посвідчення водія, свідоцтва, диплома, мисливського квитка). Порядок виконання зазначеної постанови врегульовано ст.30 КпАП. Залежно від виду спеціального права постанови про його позбавлення виконують посадові особи Державної автомобільної інспекції, Державної інспекції по маломірних суднах України (або інших органів річкового транспорту) і керівники обласних чи районних органів, які здійснюють державний нагляд за додержанням правил полювання (ст.317 КпАП).

Враховуючи, що позбавлення спеціального права не застосовується до особи, яка вже позбавлена такого права або взагалі його не мала, відсутність у санкції ч.1 ст.130 КУпАП альтернативи позбавленню права управління транспортними засобами створює при накладанні на таку особу адміністративного стягнення проблему, вирішення якої з додержанням вимог чинного законодавства є неможливим.

Адміністративний штраф не може застосовуватись в якості заміни інших стягнень, і може накладатись разом з додатковими стягненнями.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання.

Крім того, згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

З оглянутих матеріалів справи вбачається, що згідно довідки від 30.05.2015 року № 106 начальника Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Богуславського, Миронівського та Рокитнянського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 30.05.2015 посвідчення водія не отримував.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні 06.05.2015 року, що він на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, туберкульозом не хворий, має посвідчення водія категорії «А», тому не заперечує щоб його позбавили права керування на мінімальний строк.

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у звязку з неможливістю виконання постанови судді № 358/552/15-п від 06.05.2015 року про призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, його слід замінити адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, туберкульозом не хворий.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 30, 33, 34, ст. 304, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285, 287, 289, 321 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_2 про зміну адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, замінити адміністративне стягнення на адміністративний арешт строком 7 (сім) діб за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Копію постанови направити для виконання начальнику РВ ГУ МВС України в Київській області та т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київської області.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3