Ухвала суду № 45280326, 17.04.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/529/15-ц

Провадження № 22-ц/779/992/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Міськевич О.Я.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Надвірнянського районного суду від 06 березня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 06 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів.

На дану ухвалу в частині дотримання правил підсудності ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу.

16 квітня 2015 року Надвірнянським районним судом направлено для розгляду до апеляційного суду контрольне провадження у даній справі.

Відповідно до п.5 частини першої ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Нормами ч. 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18 - 30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Направлення копій матеріалів цивільної справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі нормами ЦПК не передбачено.

Не містить відповідних вказівок щодо необхідності направлення до апеляційного суду контрольного провадження і п. 28.18. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Контрольне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Надвірнянського районного суду від 06 березня 2015 року повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків в строк до 05 травня 2015 року.

Суддя Г.П. Мелінишин