Ухвала суду № 45280057, 08.06.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/867/14-ц

УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю заявника ОСОБА_1»як В.І. ,

представника заявника ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_4»як ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 12 травня 2014 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_4»як ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором № IFXRRX09890013 від 15 лютого 2008 року , що виникла станом на 05 лютого 2014 року, в сумі 14 142( чотирнадцять тисяч сто сорок дві ) грн. 72 коп., та стягнуто судовий збір.

Заявник ОСОБА_1»як В.І. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, котру в судовому засіданні підтримав та пояснив, що у березні місяці 2015 року від своєї бабусі він дізнався , що на адресу її постійного місця проживання , а саме вул. Бурштинська, 3 в м. Коломия , де раніше він , заявник близько 10 років тому був зареєстрований, надійшов лист відділу ДВС на його імя, в якому повідомлялось про перебування на виконанні виконавчого листа про стягнення з нього суми заборговності на користь ПАТ Приватбанк відповідно до рішення суду .

Вказує, що про прийняття вищевказаного рішення йому нічого не було відомо, а на адресу місця його реєстрації вул. Л.Українки, 12 с. Воскресинці, Коломийського району не надходило жодних листів. Крім того, на час винесення судом рішення на території України його не було.

Вважає, що вищенаведене виключило його, як відповідача, можливість бути присутнім в залі судового засідання та відстоювати свою позицію по справі, що б вплинуло на повний та обєктивний судовий розгляд.

Зазначає, що позовна заява подана позивачем 19 лютого 2014 року, кредитний договір укладено 15 лютого 2008 року. Таким чином , з цього часу минув трьохрічний термін позовної давності . Просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 12 травня 2014 року та скасувати його і призначити справу до розгляду в судовому порядку.

Представник Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 травня 2014 року, та пояснив, що заочне рішення Коломийським міськрайонним судом прийнято з дотриманням вимог ЦПК і підстав перегляду з підстав, зазначених відповідачем немає.

Враховуючи пояснення сторін , вивчивши матеріали справи та докази, надані у судовому засіданні, а саме: копію паспорта серії СЕ 261159, з якої вбачається, що заявник з 21 жовтня 2009 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.122), а також копію закордонного паспорта заявника, з якого вбачається, що останній був відсутній на території України під час прийняття вищезгаданого заочного рішення суду (а.с.140-141), суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд враховує ту обставину, що вищезазначене рішення прийняте за відсутності відповідача у судовому засіданні та без врахування доводів і заперечень, що не дозволило ОСОБА_4»яку В.І. як відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4»як ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року по справі №346/867/14 ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_4»як ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 18 червня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.