Вирок № 45279971, 19.06.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5913/15-к

Провадження № 1-кп/344/314/15

В И Р О К

Іменем України

19 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кулеші С.І.,

прокурора Лободіної О.С.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Івано-Франківської міської ради, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем (м.Івано-Франківськ), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 29.12.2014 року приблизно о 10.00 год., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався проїзною частиною дороги по вул. Прикарпатській в напрямку вул. Повстанців с. Угорники Івано-Франківської міської ради. Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, по одній смузі руху в кожному напрямку, які між собою дорожньою розміткою не розділені. У цей час у зустрічному напрямку, рухався автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, в салоні якого на передньому сидінні знаходився ОСОБА_5, а на задньому сидінні знаходився ОСОБА_3 При наближенні транспортних засобів, водій ОСОБА_2 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, стан асфальтного покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3. При цьому, водій ОСОБА_2 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме : п.1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; п. 2.3., б), відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1., у відповідності до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У результаті порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 потерпілий ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у вигляді: повторного перелому правої плечової кістки на фоні консолідованого перелому цієї кістки, який відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечні для життя у момент спричинення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 29.12.2014 року приблизно о 10.00 год. керував автомобілем «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_2 і рухався на ньому проїзною частиною дороги по вул. Прикарпатській у напрямку вул.Повстанців в с.Угорники Івано-Франківської міської ради. Не врахував дорожню обстановку, асфальтне покриттябуло слизьким, проявив неуважність та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3. Визнає свою вину у тому, що порушив інкриміновані йому вимоги Правил дорожнього руху України і внаслідок цього сталася дана дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля «Volkswagen Golf» потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_2, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується, злочин вчинив з необережності, працює,одружений, має двох неповнолітніх дітей, та обставини, які обтяжують і помякшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено. Обставинами, які помякшують його покарання є щире каяття у вчиненому. За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченогоможливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ч.1 ст.286 КК України, у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3, в частині спричинення матеріальної шкоди, завданої злочином, слід задовольнити частково: на суму, витрачену на лікування, підтверджену в судовому засіданні документально 7622 гривні 45 копійок. У частині решта позовних вимог щодо витрат на придбання ліків на суму 54 гривні - слід відмовити, оскільки в судовому засіданні не представлено жодних доказів понесення таких витрат.

Враховуючи, що між власником джерела підвищеної небезпеки ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія Універсальна» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що посвідчений страховим полісом № АІ/2840354, а відповідно до вимог ст.24 Закону України від 01.07.2004 року Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик здійснює відшкодування шкоди, пов'язаної з лікуванням потерпілого, то вказану матеріальну шкоду у розмірі 7622 гривні 45 копійок слід стягнути на користь потерпілого ОСОБА_3 з цивільного відповідача - ПАТ «Страхова компанія Універсальна».

Суд також вважає, що потерпілому ОСОБА_3, вчиненим злочином спричинено моральну шкоду: внаслідок одержаних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, він переніс, як фізичну біль, так і психологічні страждання з-за втрати здоровя, звичного нормального способу життя. Тому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, те, що злочин вчинений з необережності, характер та глибину моральних страждань потерпілого ОСОБА_3, їх наслідки й інші негативні впливи внаслідок отриманих середньої тяжкості тілесних ушкоджень, суд вважає, що позов в цій частині слід задовольнити частково та з врахуванням вимог розумності і справедливості розмір відшкодування моральної шкоди визначити у розмірі 12000 гривень.

Оскільки згідно ст. 26-1 Закону України №1961-IV від 01.07.2004 року Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик відшкодовує потерпілому - фізичній особі, моральну шкоду у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю, що з розміру 7622 гривні 45 копійок страхової виплати становить 381 гривню, то саме цю частину моральної шкоди - 381 гривню слід стягнути на користь потерпілого ОСОБА_3 з ПАТ «Страхова компанія Універсальна». Решта частини з визначених судом 12000 гривень морального відшкодування, що становить 11619 гривень, на підставі ст.1187 ЦК України, слід стягнути на користь потерпілого ОСОБА_3 з ОСОБА_2, який є володільцем даного джерела підвищеної небезпеки, автомобіля «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_2, і який несе майнову відповідальність за шкоду, заподіяну діями такого джерела.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання 5100 (п'ять тисяч сто) гривень штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія Універсальна» (код ЄДРПОУ: 20113829) на користь ОСОБА_3 - 7622 гривні 45 копійок матеріальної шкоди та 381 гривню моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 11619 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (а.с. 52,56,60,61) - 1412 гривень 10 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази: автомобіль «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 53,54,55) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_2; автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с. 57,58,59) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_4

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич