Ухвала суду № 45279920, 19.06.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8146/15-ц

Провадження № 2/344/3429/15

У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М, ознайомившись з заявою представника позивача публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24 588 грн. 19 коп. та судових витрат.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту у межах суми заборгованості на грошові кошти, майно, яке належить відповідачці в межах суми стягнення - 24 588, 19 грн.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Представник позивача просить накласти арешт на майно та грошові кошти відповідачки, однак не надає суду доказів та не вказує яке саме майно належить відповідачціц, також представником позивача не вказано реквізити рахунків де знаходяться грошові кошти відповідачки.

З огляду на викладене суддя дійшла висновку, що в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.