Ухвала суду № 45279516, 15.06.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 2-355/12 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.

Категорія 5 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

15 червня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 травня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про припинення права власності на частку у спільному майні, встановлення нової ідеальної частки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Житомирської міської ради, управління містобудування, архітектури і дизайну міського середовища Житомирської міської ради, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, про виділення в натурі частки житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, знесення самовільно спорудженого гаражу та визнання права на отримання дозволу без нотаріально посвідченої згоди співвласників житлового будинку на проектування реконструкції частини будівлі й здійснення добудови до неї

в с т а н о в и л а :

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Як вбачається з заяви про зміну позовних вимог ОСОБА_1, остання просила виділити в натурі 7/100 частин житлового будинку та господарських будівель житлового будинку № 40 по вул. Закамянській в м. Житомирі, встановити порядок користування нерухомим майном, що перебуває у спільній частковій власності, знести самовільно збудований гараж, визнати право на отримання дозволу без нотаріально посвідченої згоди співвласників житлового будинку на проектування реконструкції частини будівлі й здійснення добудови до будинку (чотири вимоги немайнового характеру).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25 травня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила її позов задовольнити.

Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вимога немайнового характеру підлягає оплаті у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку 50 % від зазначеної суми.

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 487,2 грн.

Суму судового збору необхідно сплатити шляхом внесення її на розрахунковий рахунок 31217206780002, одержувач Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ 38035726, банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова „судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається.

Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору має бути подано до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя Г.В. Зарицька