Ухвала суду № 45279464, 25.05.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 276/1677/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л. Категорія 2 Доповідач Матюшенко І. В.

У Х В А Л А

25 травня 2015 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Матюшенко І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліська м'ясо-молочна компанія», відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Житомирській області та приватного нотаріуса Володарсько-Волинського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на майно придбане на публічних торгах, -

в с т а н о в и в:

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

12 березня 2015 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

15 травня 2015 року не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 березня 2015 року у судовому засіданні судом першої інстанції оголошено повний текст оскаржуваного рішення. Дане судове засідання було проведено за участю представника позивача - ОСОБА_3 (а.с. 82,83), проте апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку апелянтом не порушується.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12 березня 2015 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, де будуть вказані поважні підстави для його поновлення протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

СУДДЯ: