23.02.09
Справа №АС8/27-09.
За
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі
до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, Охтирський район
про
стягнення 87 грн. 30 коп.
Суддя Кіяшко В.І.
При секретарі судового
засідання Заєць М.В.
За
участю представників сторін:
від
позивача - Привалов О.М.
від
відповідача - не з'явився
Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача - приватного підприємця
ОСОБА_1, Охтирський район, борг по сплаті страхових внесків в сумі 87 грн. 30
коп., відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”.
Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Тому,
відповідно до ст. 35, 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази та заслухавши повноважного
представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” від 09.07.2003р. № 1058-ІV відповідач є платником страхових
внесків до Пенсійного фонду України.
Згідно
ч. 2 ст. 17 вказаного Закону відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати
і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно
п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” для платників страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні
витрати на оплату праці працівникам.
Порядок
обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. №
21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Відповідач
у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі
сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно
визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати
зазначеного платежу.
Відповідно
до поданого відповідачем звіту за грудень місяць 2008 року, копія якого
приєднана до матеріалів справи, ним самостійно були нараховані страхові внески
в сумі 87 грн. 30 коп., які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону,
а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.
Таким
чином, прострочена заборгованість відповідача по страхових внесках за грудень місяць 2008 року, становить 87
грн. 30 коп.
Факт
заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне
страхування повністю підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком
відповідача за грудень місяць 2008 року.
Відповідно
до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, прострочена
заборгованість (недоїмка) стягується в примусовому порядку; орган Пенсійного
фонду має право звернутись до господарського суду з позовом про стягнення
недоїмки.
Оскільки
відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих
заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом
правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному розмірі.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця -
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_1 в СФ ВАТ «Укрпромбанк», МФО 337513, код НОМЕР_2)
на користь Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі (42700, м.
Охтирка, вул. Фрунзе, 48; р/р 256013010191 в Охтирському відділенні ВАТ
«Державний Ощадний банк України», МФО 337609, код 21129592) 87 грн. 30 коп.
заборгованості.
3.
Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
4.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Повний
текст постанови підписано 24.02.2009 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4527714 ?
Документ № 4527714 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4527714 ?
Дата ухвалення - 23.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4527714 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4527714 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4527714, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 4527714, Господарський суд Сумської області було прийнято 23.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 4527714 відноситься до справи № ас8/27-09
Це рішення відноситься до справи № ас8/27-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
