Рішення № 45277105, 11.06.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4991/15-ц

Категорія 49

2/295/1795/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Барашивець Т.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом про стягнення на її користь із ОСОБА_2 аліментів на утримання двох спільних неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. А також просить стягувати половину вартості витрат, пов'язаних із розвитком здібностей дітей у сумі 200 гривень в місяць.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що з 26.08.2000 р. перебуває в офіційно зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом із позивачем та знаходяться на її повному утриманні.

Мотивуючи заявлені вимоги зазначила, що ОСОБА_2 в утриманні рідних дітей участі не бере, добровільно допомогу не надає, при цьому, інших дітей не має, фізично здоровий і працездатний, отже має можливість виконувати покладені на нього законодавством обов'язки по утриманню дітей.

У судове засідання 11.06.2015 р. сторони не зявились, надали суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності.

У поданій заяві позивач позов підтримала, просила задовольнити /а.с. 20/. А відповідач позовні вимоги визнав частково, проти задоволення в частині додаткових витрат пов'язаних із розвитком здібностей дітей, заперечив, посилаючись на те, що танцювальний гурток дітьми не відвідується. /а.с. 1819/

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, виходячи із наступних підстав.

У відповідності із ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених особами вимог та на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст. 10 і 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх духовний і фізичний розвиток.

Відповідно ст. 27 Конвенції Про захист прав дитини батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення у межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, НОМЕР_2 сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (відповідний актовий запис за № 1211) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (відповідний актовий запис за № 275). /а.с. 7, 8/

Згідно ст.ст. 1, 2 Конвенції ООН Про права дитини від 27.09.1991 р. передбачено, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та духовний і фізичний розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

При цьому, виходячи з вимог ст. 18 Конвенції Про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

У відповідності до норм ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між батьками. Право на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини має той з батьків, з ким дитина проживає.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно із п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються з дня предявлення позову.

Так, при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить із матеріального стану сторін, враховує те, що відповідач за станом здоровя може надавати матеріальну допомогу на утримання рідних дітей, добровільно допомоги не надає, при цьому, від виплати аліментів не відмовляється, тому стягує із ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.04.2015 р.

Згідно ч.1 ст 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Як вбачається із матеріалів справи вартість відвідувань танцювального гуртка для обох дітей в місяць становить 150 грн. /а.с. 9/

У зв'язку із цим, стягненню з відповідача підлягають додаткові витрати в розмірі 1/2, що становить 75 грн..

Судом відхиляються твердження відповідача, що діти танцювальний гурток не відвідують, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження такої обставини відповідачем суду не надано.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Згідно норм ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, та ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.04.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати пов'язані із розвитком здібностей дітей у сумі 75 гривень щомісячно, починаючи з 01.04.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на наступні реквізити: одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, ідентиф. код 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, р/р № 31218206700003.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Корицька