Рішення № 45276842, 05.11.2010, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-1050/10

05.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Потапової Т.М., з участю секретаря Зелінської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 05.02.2007року між: Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 28-187/07-ШД про надання кредиту в сумі 5000 грн. на умовах строковості, поворотності, забезпеченості, платності. Поручителем за зобов 'язаннями позичальника виступила ОСОБА_2, згідно з договором поруки № 28-187/07-ШД -П від 05.02.2007року. Позичальник порушує умови договору, не сплачує кредит, відсотки та комісію, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 18083,58 грн. станом на 04.02.2010року, з них заборгованість за кредитом становить 3324,58 грн., заборгованість по щомісячній комісії- 1894,62, пеня за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів та щомісячної комісії- 12864,38 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму та судові витрати. В судове засідання сторони не з 'явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1.А. не повідомила про причини неявки, не надала заяви з проханням розглядати справу за її відсутності, про дату судового засідання повідомлена під розписку.

Відповідачка ОСОБА_2 про дату розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі, у зв 'язку відсутністю відомостей про її місце проживання та реєстрації.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

05.02.2007 року між: Банком «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 28-187/07-ШД про надання кредиту в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 0,0001% річних, (а. с. 6-7)

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки № 28-187/07-ШД-П від 05.02.2007 року з ОСОБА_2 згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором у повному обсязі за повне виконання боржником зобов 'язань за кредитним договором № 28-187/07-ШД (а.с.11-12)

Позичальник порушує умови договору, в наслідок чого станом на 04.02.2010року виникла заборгованість в сумі 18083,58 грн., з них заборгованість за кредитом становить 3324,58 грн., заборгованість по щомісячній комісії 1894,62, пеня за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів та щомісячної комісії -12864,38 грн., що вбачається з наданого суду розрахунку, (а.с.9-10)

В наслідок невиконання умов кредитного договору позичальником Банк нарахував пеню в сумі 12864,38 грн. в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідно до cm. 551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивачем суду не надано доказів про розмір збитків, яких зазнав Банк у зв 'язку з несплатою відповідачами заборгованості за кредитним договором.

Сума отриманого відповідачкою ОСОБА_1 кредиту становить 5000 грн.. Залишок заборгованості по тілу кредиту - 3324,58 грн., заборгованість по комісії -1894,62 грн., загальна сума боргу становить - 5219,2 грн.. Пеня нарахована в сумі 12864,38 грн., тобто сума пені значно перевищує суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1, яка брала участь в попередніх засіданням, позовні вимоги визнала частково, просила зменшити розмір пені, оскільки пеня значно перевищує суму кредиту.

Суд вважає можливим зменшити розмір пені до 6000 грн.

Спірні правовідносини між, сторонами регулюються cm. cm. 526,530,536,549,551,553,554,1050,1054 ЦК України.

Суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Банку витрати на публікацію оголошення в газеті „ Урядовий кур 'єр " про її виклики в судові засідання відповідно до наданих платіжних документів.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», розрахунковий рахунок №29091970900980 в AT «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867 заборгованість за кредитним договором № 28-187/07-ШД від 05.02.2007року в розмірі 11219,20 грн., з них заборгованість за кредитом становить 3324,58 грн., заборгованість по щомісячній комісії1894,62, пеня за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів та щомісячної комісії- 6000 грн, в решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 112,19 грн., по 56,10 грн. з кожного та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати, пов'язані з публікацією оголошення у пресі в сумі 1260 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: