Ухвала суду № 45276707, 18.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/774/1410/К/15

У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інгулецька спецекскавація» на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЄЙ.АР.СІ.-Україна» про стягнення суми боргу та збитків за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30 квітня 2015 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Інгулецька спецекскавація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЄЙ.АР.СІ.-Україна» про витребування майна у добросовісного набувача для розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЄЙ.АР.СІ.-Україна» про стягнення суми боргу та збитків за договором позики. Відмовлено Приватному акціонерному товариству «Інгулецька спецекскавація» у прийнятті позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЄЙ.АР.СІ.-Україна» про витребування майна у добросовісного набувача, оскільки ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На вказану ухвалу Приватне акціонерне товариство «Інгулецька спецекскавація» подало апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати та прийняте нове рішення, яким залучити Приватне акціонерне товариство «Інгулецька спецекскавація» до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Однак, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Інгулецька спецекскавація» провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватним акціонерним товариством «Інгулецька спецекскавація» оскаржується ухвала суду від 30 квітня 2015 року про відмову у прийнятті зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Інгулецька спецекскавація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЄЙ.АР.СІ.-Україна» про витребування майна у добросовісного набувача для розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЄЙ.АР.СІ.-Україна» про стягнення суми боргу та збитків за договором позики.

Однак, зазначена ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

За таких обставин, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.295,297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Справу повернути до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу для вирішення питання про повернення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Інгулецька спецекскавація» на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЄЙ.АР.СІ.-Україна» про стягнення суми боргу та збитків за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Барильська