YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Господарський суд м. Севастополя

Постанова № 4527612, 23.02.2009, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення

23.02.2009

Номер справи

5020-6/018

Номер документу

4527612

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛЕНІНСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 5020-6/018

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"23" лютого 2009 р. 12:48 м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя у складі:

Судді Лазарева С.Г.,

при секретарі Алексєєнко А.П.,

за участю представника позивача -Чернова Ю.М., довіреність №8837/09-07 від 13.10.2008, завідуюча юридичним сектором,

відповідач -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5020-6/018 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн.,

Суть спору:

27.01.2009 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя звернулось до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансової санкції, застосованої за ненадання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку за 2007 рік у строки, визначені законодавством, в сумі 170,00 грн.

Ухвалою від 27.01.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №5020-6/018 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 12.02.2009 закінчено підготовче провадження, справа №5020-6/018 призначена до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду повідомлено належним чином і своєчасно.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідач на пропозицію суду не надав заперечень та доказів на їх підтвердження, тому суд вирішує справу на основі наявних доказів в порядку статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статей 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України представнику позивача роз'яснені процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Згідно з пунктом 4 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 11 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності підлягають загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню.

Згідно статті 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” фізичні особи-підприємці, роботодавці - підприємства, установи і організації, - створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані подавати звітність до територіальних органів Пенсійного фонду в строки, порядку та формою, встановленому Пенсійним фондом.

Згідно статті 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», розділу 11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, пункту 1.3 Порядку формування і надання органам Пенсійного фонду України відомостей про застрахованих осіб, які використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності надають до органів пенсійного фонду розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за звітний рік до 1 квітня наступного за звітним роком, страхувальники зобов'язані надавати звітність, яка використовується в системі персоніфікованого обліку до 1 квітня поточного року.

16.04.2008 УПФУ в Ленінському районі міста Севастополя складений акт №196 про те, що ОСОБА_1 не наданий звіт за 2007 рік, строк надання якого визначений законодавством до 1 квітня 2008 року, що є порушенням пункту 4 частини 2 статті 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (арк.с. 8).

Згідно пункту 5 частини 9 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пункту 1.5 Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються у системі персоніфікованого обліку, та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду на страхувальника накладається штраф у розмірі 10 відсотків від суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків від зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На виконання вимог статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” рішенням №854 від 17.06.2008 УПФУ в Ленінському районі міста Севастополя застосована до відповідача фінансова санкція в розмірі 170 грн. за ненадання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку за 2007 рік, у строки, визначені законодавством (арк.с. 6).

Рішення про застосування фінансової санкції надіслано на адресу відповідача 17.06.2008, але було повернено позивачу поштовим відділенням зв'язку з довідкою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання»(арк.с. 10-11).

На час вирішення спору в суді сума фінансової санкції відповідачем не сплачена.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктами 1.3, 1.5 Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, статтями 11, 14, 17, 21, 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, статтями 17, 60, 69, 70, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99029, місто Севастополь, АДРЕСА_1; 99011, місто Севастополь, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі місті Севастополя (99008, місто Севастополь, вулиця Карантинна, 16-56; код ЄДРПОУ 22274991, р/р №25604705100012 у СМВ №4548 ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 384027) заборгованість по фінансової санкції, застосованої за ненадання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку за 2007 рік, у строки, визначені законодавством, в розмірі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя С.Г. Лазарев

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

25.02.2009.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4527612 ?

Документ № 4527612 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4527612 ?

Дата ухвалення - 23.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4527612 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4527612 ?

В Господарський суд м. Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4527612, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 4527612, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 23.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 4527612 відноситься до справи № 5020-6/018

Це рішення відноситься до справи № 5020-6/018. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛЕНІНСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4527599

Наступний документ : 4600649

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;