ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
| "02" лютого 2009 р. | Справа № 02-2/17-030 УХВАЛА Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси»Кабінету Міністрів України в особі директора виробничого комплексу «Галант»ОСОБА_1, м. Тернопіль, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Герда ЛТД», м. Тернопіль, про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні спільним заїздом з АДРЕСА_1 шляхом демонтажу встановлених Товариством бетонних блоків та металевих щитів на уявній лінії розмежування території та про надання позивачу постійного безоплатного земельного сервітуту за рахунок частини земельної ділянки відповідача шириною 3,0 метри та довжиною 150,0 метрів, що проходить вздовж осьової лінії дороги спільного заїзду по АДРЕСА_1, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали без розгляду, виходячи з такого: · Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі. Так, у відповідності до Розділу V Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15 (з наступними змінами та доповненнями), державне мито з позовів, що об'єднують дві і більше вимоги немайнового характеру, справляється окремо для кожної позовної вимоги немайнового характеру. Як вбачається з поданих заявником матеріалів, у позовній заяві заявником вказано дві вимоги немайнового характеру, а саме: щодо зобов'язання усунути перешкоди та надати позивачу постійний безоплатний сервітут. Однак, як вбачається з доданої позивачем до позовної заяви квитанції № 164 від 26.01.2009р., державне мито в доход державного бюджету сплачено лише за одну позовну вимогу, тобто 85,00 грн. Вказане також є порушенням п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
Окрім того, в порушення п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, у позовній заяві відсутні належні докази на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві, зокрема щодо вчинення відповідачем перешкод у користуванні дорогою (заїздом зі сторони АДРЕСА_1) та докази спорудження бетонних блоків, металевих щитів на під'їзній частині дороги, як і відмова відповідача у розгляді та вирішенні питання стосовно користування даною ділянкою дороги, тобто відсутні докази існування між сторонами спору, оскільки лист Державтоінспекції Управління МВС України в Тернопільській області № 13/2197 від 16.09.2005 року не може бути таким доказом в розумінні вимог ст.ст. 32, 34 ГПК України. За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України. З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 32-34, 36, 44-47, 54, 56, 61, п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, - УХВАЛИВ: 1. Повернути позовну заяву №5 від 26.01.2009р. (вх. № 0149(н) від 27.01.2009р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Герда ЛТД», м. Тернопіль, про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні спільним заїздом з АДРЕСА_1 шляхом демонтажу встановлених Товариством бетонних блоків та металевих щитів на уявній лінії розмежування території та про надання позивачу постійного безоплатного земельного сервітуту за рахунок частини земельної ділянки відповідача шириною 3,0 метри та довжиною 150,0 метрів, що проходить вздовж осьової лінії дороги спільного заїзду по АДРЕСА_1, разом з доданими до неї документами (всього на 20-ти аркушах), Виробничому комплексу «Галант»Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси»Кабінету Міністрів України, м. Тернопіль, вул. Збаразька, 16, без розгляду. 2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДК у Тернопільській області, МФО банку -838012, ідент. код -23588119, згідно квитанції № 164 від 26.01.2009 року, підлягає поверненню. 3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя Н.О. Андрусик
Часті запитання
Який тип судового документу № 4527602 ?
Документ № 4527602 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4527602 ?
Дата ухвалення - 02.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4527602 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4527602 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4527602, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 4527602, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 02.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані. Судове рішення № 4527602 відноситься до справи № 02-2/17-030Це рішення відноситься до справи № 02-2/17-030. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4527572
|