Ухвала суду № 45275111, 21.04.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
21.04.2015
Номер справи
206/1577/15-к
Номер документу
45275111
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 206/1577/15-к

21.04.2015 року Провадження № 1-кп/206/109/15

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:Грицаюк Н.М.

при секретарі: Пирогові М.І.

за участю прокурора:Кушик Л.О.

обвинуваченої:ОСОБА_2

захисник-адвокат Зінченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 12014040700001571 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана кримінальна справа. До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк застосування якого спливає 27.04.2015 року.

При перегляді доцільності продовження застосування запобіжних заходів до обвинуваченого прокурор вважала необхідним їх продовження, посилаючись на наявність ризиків, передбаченихст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого клопотання, вважаючи його надто суворим, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м'який.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додаткового дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст.331 КПК Українипередбачено, що під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно вимог ч. 3ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченому під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, суд вважаєза необхідне визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень з покладанням на обвинуваченого обов'язків, передбачених п.2), п.3) ч.5ст.194 КПК України. Визначаючи розмір застави, судом встановлено, що застава у зазначених межах ч.5ст.182 КПК Українине здатна забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, з огляду на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень в сфері обігу наркотичних речовин (ч. 2ст. 307 КК України) за ознаками повторності з корисливих мотивів, зазначені дії представляють підвищену суспільну небезпеку, за що передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, крім того, останній є раніше судимою особою за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, а тому застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.177,178,183,197,199,331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до 19.06.2015 року включно.

Визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень.

У випадку внесення обвинуваченим ОСОБА_2 встановленої застави у розмірі 120 000 (ста двадцяти тисяч) гривень на розрахунковий рахунок 37312022006709, одержувач: ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012 вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_2, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов'язки в строк до 19 червня 2015 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали надіслати до Дніпропетровського слідчого ізолятора для виконання та учасникам судового провадження для відома, а саме: прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Грицаюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 45275111 ?

Документ № 45275111 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45275111 ?

Дата ухвалення - 21.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45275111 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45275111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45275111, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 45275111, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 45275111 відноситься до справи № 206/1577/15-к

Це рішення відноситься до справи № 206/1577/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45197094
Наступний документ : 45275125