Ухвала суду № 45274806, 18.06.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/13404/13-ц

Провадження № 2/185/15/15

У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

24.04.2015р. у звязку з відрядженням головуючого судді слухання справи було перенесено на 19 травня 2015р.

19 травня 2015 року слухання справи було перенесено на 18 червня 2015 року у звязку з неявкою сторін.

18 червня 2015 року в судове засідання сторони не зявились. Від представника ПАТ КБ «Надра» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Від ОСОБА_1 заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, про причини неявки суду не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дати, час та місце розгляду справи 19.05.2015р. та 18.06.2015р., що підтверджується відповідними довідками про доставку SMS.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи положення п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, оскільки належним чином повідомлений позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 205, 209, 293 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський