Рішення № 45274423, 03.06.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2108/15-ц

Провадження № 2/0203/794/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Лісіцині М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

07 квітня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач через свого представника з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що під час технічних перевірок стану електричних приладів обліку та електроустановок 19 грудня 2012 року та 19 листопада 2014 року у відповідача, як споживача, за адресою: м. Дніпропетровськ. АДРЕСА_1, був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме безоблікове споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку прихованим способом. Розмір збитку, завданого тим самим позивачеві, відповідно до розрахунку, проведеного на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. №562 із змінами та доповненням, предявлений позивачем до відшкодування, склав 11 566,57 гривень. (а.с. 23, 56, 1011)

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволені в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в звязку із чим суд вважає за можливе на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи в заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. (а.с. 59, 67)

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: м. Дніпропетровськ. АДРЕСА_1 з 1964 року, що підтверджується відповіддю на запит суду адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області (а.с. 23)

Відповідач має відкритий на своє імя, як споживача, особовий рахунок 3024044, за яким отримував від ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», як енергопостачальника, послуги з постачання електроенергії за вищевказаною адресою, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 6).

19 грудня 2012 року за вказаною адресою місця реєстрації та проживання відповідача проведено перевірку дотримання ним, як споживачем, вимог Привил користування електричною енергією для населення, за наслідками чого виявлено порушення таких правил, а саме безоблікове споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку прихованим способом. За результатами такої перевірки комісією енергопостачальника складено Акт Н №Д 015239 про порушення (а.с. 9).

24 квітня 2013 року відбулось засідання комісії 2-РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, за наслідками чого визначено розмір заподіяної відповідачем позивачу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» шкоди 4 178,97 гривень, що підтверджується копією протоколу № 1130 від 24 квітня 2013 року наявного в матеріалах справи (а.с.11).

19 листопада 2014 року за місцем реєстрації та проживання відповідача проведено перевірку дотримання ним, як споживачем, вимог Привил користування електричною енергією для населення, за наслідками чого виявлено порушення таких правил, а саме безоблікове споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку прихованим способом. За результатами такої перевірки комісією енергопостачальника складено Акт Н №Д 105088 про порушення (а.с. 4).

12 грудня 2014 року відбулось засідання комісії 2-РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, за наслідками чого визначено розмір заподіяної відповідачем позивачу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» шкоди 7 387,60 гривень, що підтверджується копією протоколу № 1292 від 12 грудня 2014 року наявного в матеріалах справи (а.с.6).

Таким чином відповідачу за актами від 19 грудня 2012 року Н №Д 015239 та від 19 листопада 2014 року Н №Д 105088 було разом нараховано 11566,57 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику» та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

У відповідності з ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» зазначено, що енергія електрична чи теплова енергія, що виробляться на обєктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Пунктом 37 Постанови від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» (надалі Правила) встановлено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умовдогоовру та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку та інше.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку та інше.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем не надано доказів виконання його зобовязань щодо оплати послуг з енергопостачання.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що знайшов підтвердження факт порушення відповідачем, як споживачем, правил користування електричною енергією безоблікове споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку прихованим способом, тобто розкрадання електроенергії, що спричинило ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» збитки на суму 11566,57 гривень, які добровільно відповідачем не відшкодовані.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В порядку розподілу судових витрат за правилами ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 1, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Постанови від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 58, 59, 60, п. 3, 4 ст. 61, ст.ст. 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ідентифікаційний код 23359034 (поточний рахунок зі спеціальним режимом використовування №26034322001038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 305482), місцезнаходження 49000, м.Дніпропетровськ, вулиця Запорізьке Шосе,22 у рахунок відшкодування збитків 11566 (одинадцять тисяч пятсот шістдесят шість) гривень 57 копійок

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ідентифікаційний код 23359034 (поточний рахунок №260052757 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851), місцезнаходження 49000, м.Дніпропетровськ, вулиця Запорізьке Шосе,22 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст.223, 233 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення складено 08.06.2015 р.

Суддя С.В.Єдаменко