Ухвала суду № 45274407, 27.05.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2307/15-ц

Провадження № 2-н/0203/156/2015

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

27.05.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, про видачу судового наказу, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 20 квітня 2015 року розподілена заява Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення з останньої на користь заявника заборгованості за теплову енергію в розмірі 9 003 гривень 79 копійок та стягненні 121 гривні 80 копійок судових витрат.

21 квітня 2015 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зазначена заява була залишена без руху так, як не відповідала вимогам, викладених у ст.. 119 ЦПК України, а саме позивач не сплатив судовий збір.

Так, 14 травня 2015 року на адресу суду від заявника надійшов лист з копією відповіді УДКСУ у Кіровському районі, на підтвердження того, що останнім не було повернуто КП «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» ДМР сплачений судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. по цивільній справі № 203/713/15-ц (провадження № 2-н/0203/47/205).

26 травня 2015 року з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь, про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись із зазначеною заявою і доданими до неї документами, враховуючи виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2015 року, вважаю, що підстав для повернення заяви заявнику або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 96, 97, 98, 100 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження по заяві Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко