Постанова № 45273779, 28.02.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/1561/12

№ провадження 3/415/622/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Спецтехоснастика», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 директор ТОВ «Спецтехоснастика», код ЄДРПОУ 13429839, юридична адреса: місто Дніпродзержинськ, вулиця Арсенічева, будинок №122, здійснив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов`язання по збору за спеціальне використання води за ІІІ кв. 2011 р. на суму 1057,07 грн. по строку сплати 19.11.2011 р., фактично сплачено 21.11.2011 р., та екологічному податку за ІІІ кв. 2011 р. на суму 4.00 грн. по строку сплати 19.11.2011 р., фактично сплачено 21.11.2011 р., що спричинило виникнення штрафної санкції у сумі 105,71 грн. (10%) по платі за воду та 0,40 грн. (10%) по екологічному податку, чим порушив п.57,1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ.

Протокол про адміністративне правопорушення, за результатами виявлених правопорушень з боку ОСОБА_1 надійшов до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 28.02.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, згідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, та встановив, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, але враховуючи, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.38, ч.1 ст.163-2, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Івченко Т. П.