Рішення № 45273534, 16.06.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6476/15-ц

Провадження № 2/201/2049/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

16 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ходаківського М.П.

при секретарі Джамаловій С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 23 грудня 2013 року між ПАТ «АктаБанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26253000191504, згідно з умовами п. 2.1 якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті України до карткового рахунку у сумі 200000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29,5 % річних, а процентна ставка за простроченим овердрафтом складає 42 % річних, строком до 22 грудня 2014 року. В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 17 квітня 2015 року за позичальником рахується заборгованість в сумі 179221,62 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 179221,62 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що є підставою для вирішення справи без його участі у заочному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі

Як встановлено судом, 23 грудня 2013 року між ПАТ «АктаБанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26253000191504, згідно з умовами п. 2.1 якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті України до карткового рахунку у сумі 200000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29,5 % річних, а процентна ставка за простроченим овердрафтом складає 42 % річних, строком до 22 грудня 2014 року (а.с 22-23).

Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26253000191504, в звязку з чим станом на 17 квітня 2015 року виникла заборгованість по кредиту в розмірі 179221,62 грн., яка складається з /а.с.4/:

- штраф 3295,04 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобовязання тощо.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26253000191504 від 23 грудня 2013 року станом на 17 квітня 2015 року суму заборгованості в розмірі179221,62 грн.

Судові витрати слід розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст. 530, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АктаБанк», юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, заборгованість за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26253000191504 від 23.12.2013 станом на 17 квітня 2015 року в розмірі 179221,62 грн., яка складається з:

- штраф 3295,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1792,00 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку, при цьому строк апеляційного оскарження відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.П. Ходаківський