Рішення № 45273427, 29.04.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/556/15-ц

Провадження № 2/211/778/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(рішення)

29 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

у відсутність представника позивача ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини.

29.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем фізичною особою резидентом України ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 002-26021-291111. Відповідно до п. 1.3 цього договору позивач відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000,00, та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 6000,00 грн. Позивач самостійно може змінювати розмір ліміту.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 6000,00 гривень.

Однак ОСОБА_2 не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором і станом на 12.11.2014 р. має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12277,30 грн., з яких:

- 5325,87грн.-тіло кредиту

- 3569,32грн.-прострочене тіло кредиту;

- 0,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 3382,11 грн. сума заборгованості за комісіями.

Вказану заборгованість, а також витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 не зявилася, у справі мається її заява де просить розглянути справу за відсутності представника позивача, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася , про дату слухання справи була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 листопада 2011року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 002-26021-291111.

Відповідно до п. 1.3 цього договору позивач відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000,00, та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 6000,00 грн. Позивач самостійно може змінювати розмір ліміту.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 6000,00 гривень (а.с. 3-4 копія кредитного договору).

Відповідно до пункту 1.2. вказаного договору, банк відповідно до наданого клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26251905391102 в національній валюті гривні, далі Рахунок, випустив та/або надав в користування клієнту платіжну картку міжнародної системи Visa International та/або MasterCard Worlwide та/або ВОПС Дельта, далі Картка, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті ОСОБА_3 картка № 1 на все, що міститься в Додатку № 1 цього Договору, надалі Тарифи та згідно умовами цього Договору, Умовами надання Картки та Правил.

Пунктом 1.6 Договору сторони погодили, що кредитні кошти та власні кошти відповідача використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, які не заборонені чинними законодавством України.

Згідно п. 3.6. Договору відповідач ОСОБА_2 як позичальник, зобовязувалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією у вигляді обовязкового мінімального платежу в розмірі, строки та порядку, визначені правилами та тарифами.

Відповідно до п. 3.7 Договору, у випадку порушення позичальником строків сплати заборгованості за кредитною лінією передбачених Договором , а саме при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені Договором, кредитор має право здійснювати договірне списання грошових коштів.

Однак, відповідач ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобов'язання, чим порушила умови договору, в наслідку чого виникла заборгованість по оплаті передбачених Договором платежів перед позивачем, яка, на даний час відповідачем не погашена і станом на 12.11.2014 р. складає 12277, 30 грн., та складається з:

- 5325,87грн.-тіло кредиту

- 3569,32грн.-прострочене тіло кредиту;

- 0,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 3382,11 грн. сума заборгованості за комісіями (а.с. 10- розрахунок).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Умови кредиту відповідач не виконала, кредит не сплатила до теперішнього часу. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1-платіжне доручення).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,554,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, 28 листопада 1983року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р\р 26251905391102, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-26021-291111 від 29.11.2011 р., що виникла станом на 12.11.2014 р. у розмірі 12277 (дванадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 30 коп., з яких: 5325 (пять тисяч триста двадцять пять) грн.87коп.-тіло кредиту; 3569 (три тисячі пятсот шістдесят девять)грн. 32коп-прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 3382 (три тисячі триста вісімдесят дві) грн. 11коп. сума заборгованості за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2, 28 листопада 1983року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4