Вирок № 45273041, 18.06.2015, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/266/15-к

1-кп/171/75/15

В И Р О К

іменем України

18 червня 2015року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Жандарук В.В.

за участю прокурора Леонова В.А.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014040410001511 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого 31.01.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 та ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком 3 роки, в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

25.12.2014 року о 09 год. ОСОБА_2 знаходився в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області на площі 30 років Перемоги, де в нього виник намір на незаконне придбання наркотичних засобів для власних потреб. З цією метою він на попутному автомобілі поїхав до м. Кривий Ріг, де, знаходячись по вул. Муромська, у невстановленої слідством особи близько 10 год. незаконно придбав наркотичну речовину у двох шприцах, обємом по 12 мл кожний, після чого ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі придбану наркотичну речовину, слідуючи на попутному автомобілі до м. Зеленодольськ Апостолівського району, незаконно її перевозив.

В цей же день о 12 год. 05 хв. на автодорозі м. Апостолове м. Зеленодольськ на відстані 1,5 км від с. Українка Апостолівського району Дніпропетровської області автомобіль, в якому їхав ОСОБА_2, був зупинений працівниками міліції, які при особистому огляді речей виявили та вилучили у ОСОБА_2 наркотичні засоби, які останній незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту. Згідно висновку експерта від 05.01.2015 року вилучена у ОСОБА_2 у двох шприцах рідина, масою 11,8754 г та 11,7981 г, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, вилученого у ОСОБА_2, в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,5716 г та 1,1323 г, що є великим розміром.

Повторно 09.01.2015 року ОСОБА_2 знаходився в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області на площі 30 років Перемоги, де в нього виник намір на незаконне придбання наркотичних засобів для власних потреб. З цією метою він на маршрутному таксі поїхав до м. Кривий Ріг, де, знаходячись по вул. Муромська, у невстановленої слідством особи близько 11 год. незаконно придбав наркотичну речовину у шприці, обємом 10 мл, після чого ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі придбану наркотичну речовину, слідуючи на громадському транспорті до м. Зеленодольськ Апостолівського району, незаконно її перевозив.

09.01.2015 року о 14 год. 30 хв. в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області в третьому підїзді будинку № 17 по вул. К. Маркса ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції, які при особистому огляді речей виявили та вилучили у ОСОБА_2 вищевказану наркотичну речовину, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 15.01.2015 року вилучена у ОСОБА_2 у медичному шприці рідина, масою 10,1841 г, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, вилученого у ОСОБА_2, в перерахунку на суху речовину складає 0,4743 г.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованих діяннях, передбачених ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та показав, що 25.12.2014 року він з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання поїхав до м. Кривий Ріг, де у невідомої особи придбав наркотичну речовину у двох медичних шприцах, загальним обємом 24 мл, які потім зберігав при собі та на попутному автомобілі перевозив до м. Зеленодольськ Апостолівського району, де тимчасово винаймав квартиру та проживав. В цей же день близько 12.05 год. неподалеку від с. Українка Апостолівського району автомобіль був зупинений працівниками міліції і під час огляду його речей вказані наркотичні засоби у нього були вилучені. Також 09.01.2015 року близько 09 год. він поїхав до м. Кривий Ріг для придбання наркотичної речовини для власних потреб. На вул. Муромській м. Кривий Ріг у невідомої особи він придбав 10 мл наркотичної речовини, що знаходилася у медичному шприці, після чого поїхав до м. Зеленодольськ. В цей же день близько 14-30 год. біля будинку № 17 по вул. К. Маркса у м. Зеленодольськ його зупинили працівники міліції і під час огляду речей наркотична речовина була вилучена.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням досліджених в суді доказів суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, та вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та помякшують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, враховує його вік, сімейний та матеріальний стан, ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, вчинення злочинів в період іспитового строку, враховує конкретні обставини скоєних ним злочинів та його відношення до цього, щире каяття, а також враховує те, що вчинені обвинуваченим злочини згідно із ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, і вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів є необхідною міра покарання у виді позбавлення волі.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, на підставі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд не враховує довідку характеристику на обвинуваченого, видану Михайлівською сільською радою 05.01.2015 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони та веде нездоровий спосіб життя, оскільки вказана довідка не містить відомостей на підтвердження зазначених у ній обставин, крім того, обвинувачений пояснив, що у с. Михайлівка за місцем реєстрації він не проживав тривалий час, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений на час скоєння злочинів проживав без реєстрації у м. Зеленодольськ Апостолівського району, тому за вказаних обставин суд не бере до уваги вказану довідку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв злочини у період іспитового строку, суд вважає за необхідне застосувати ч.1 ст.71 КК України та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків.

Судом встановлено, що за попереднім вироком обвинувачений ОСОБА_2 утримувався під вартою з 22 жовтня 2011 року та був звільнений з-під варти на підставі вироку 31 січня 2012 року, тому у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати попереднє увязнення обвинуваченого у строк відбуття покарання за даним вироком.

Речові докази по справі медичний шприц з опієм ацетильованим, вагою 9,416 г, два медичні шприци з опієм ацетильованим, вагою 11,7079 г та 11,6267 г, які згідно квитанцій №№ 2 та 3 знаходяться на зберіганні в камері схову Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, у відповідності до ст.100 КПК України підлягають знищенню, оскільки наркотичні засоби вилучені з обігу.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в сумі 983 гр. 84 коп.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_2 частково приєднати покарання, призначене вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2012 року, і остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 за попереднім вироком з 22 жовтня 2011 року по 31 січня 2012 року.

Речові докази медичний шприц з опієм ацетильованим, вагою 9,416 г, два медичні шприци з опієм ацетильованим, вагою 11,7079 г та 11,6267 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 983 гр. 84 коп. (одержувач платежу: УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області/Апостолівський район/24060300; номер рахунку: 31119115700036; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37837093, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 58/10-1031 від 05.05.2015 року та № 58/10-28 від 15.01.2015 року).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: