Ухвала суду № 45272948, 05.01.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2015/14-ц

(2-сз/199/44/14)

>

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про повернення судових витрат

«05» січня 2015 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2014 р. було повернуто з передбаченої п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підстави позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, розглянувши яку, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 79 ЦПК).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 7 зазначеного вище Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2015 р. повернуто Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір, сплачений в сумі 243,60 грн. відповідно до платіжного доручення № ВО901B0F6L від 21.02.2014 року.

Таким чином, оскільки ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська позивачу повернуто сплачені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн., для суду вбачаються підстави для відмови у задоволенні повторної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судових витрат за зазначеним вище позовом.

Керуючись ч. 2 ст. 79, п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про повернення судових витрат судового збору, сплаченого в сумі 243,60 грн. відповідно до платіжного доручення №ВО901B0F6L від 21.02.2014 року за подання позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спаї

05.01.2015