увійти
УКР
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "28" січня 2009 р. | Справа № 4/167-3458
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бурди Н.М. Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА УА" вул. Квірінга, 4, м. Дніпропетровськ до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 45 388 грн. 56 коп.
За участю представників сторін: позивача: представник -Водоп'ян Р.В. (довіреність № б/н від 12.01.2009р.) відповідача: не з'явився
Суть справи: В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМА УА" вул. Квірінга, 4, м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 45 388 грн. 56 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав суду довідку № 809907 з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, згідно якої станом на 28.01.2009р. суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач відзиву на позов суду не представив, повноважного представника в судові засідання не направив. Ухвала від 14.01.2009р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № б/н від б/д, зареєстрованої в канцелярії 08.12.2008р. за вх. № 3149(н), а саме: АДРЕСА_1, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не повернуто. Ухвалою від 14.01.2009р. розгляд справи відкладався до 28.01.2009р. для надання можливості сторонам подати додаткові докази та прийняти участь у її розгляді. Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін. Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне: - відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; - 18.10.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМА УА" (далі -Постачальник) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі -Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 1025, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити, а Покупець - прийняти та оплатити в порядку та на умовах даного договору товар, загальною вартістю 80 617 грн. 61 коп. (п. 1.1.); - згідно п. 2.2. договору - оплата за товар здійснюється покупцем після підписання договору і виставлення постачальником рахунку; покупець здійснює попередню оплату в розмірі 40% від вартості товару, яка становить 32 247 грн. 04 коп., а решту суми сплачує рівними частинами по 16 123 грн. 52 коп. на протязі наступних трьох місяців. На виконання умов зазначеного договору, позивач на підставі видаткової накладної №00-0003320 від 19.10.2007р. та видаткової накладної №00-0003327 від 19.10.2007р. передав, а покупець (відповідач) отримав товар на суму 80617 грн. 61 коп. Відповідно до вимог п.2.2. договору купівлі - продажу № 1025 від 18.10.2007р. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1 сплатив на користь ТзОВ "ПРОМА УА" попередню оплату в сумі 32 229 грн. 05 коп., про що свідчить банківська виписка від 19.10.2007р. за № 00-0000200. Щодо решти суми оплати за товар, то відповідач не проводив розрахунків згідно із зазначеними у договорі строками, а 17.04.2008р. сплатив лише 3000 грн. 00коп., про що свідчить банківська виписка № 00-0000074. Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. 16.09.2008р. ТзОВ "ПРОМА УА" надіслано на адресу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 претензію № б/н від 11.09.2008р. із вимогою про сплату 45 388 грн. 56 коп. заборгованості, яка відповідачем залишена без розгляду та виконання. Як свідчать подані позивачем докази, відповідач свого обов'язку щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 25.07.2008р. в розмірі 45 388 грн. 56коп. Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову, а тому позовні вимоги про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 45 388 грн. 56коп. заборгованості за отриманий товар, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем. Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1: - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА УА" вул. Квірінга, 4, м. Дніпропетровськ, ідент. код 33383367 -45 388 (сорок п'ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 56 коп. заборгованості, 453 (чотириста п'ятдесят три) грн. 89 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після вступу рішення у законну силу.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «_03__»_____02____ 2009 року через місцевий господарський суд.
Суддя Н.М. Бурда
Часті запитання
Який тип судового документу № 4527225 ?
Документ № 4527225 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4527225 ?
Дата ухвалення - 28.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4527225 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4527225 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4527225, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 4527225, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 28.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості. Судове рішення № 4527225 відноситься до справи № 4/167-3458Це рішення відноситься до справи № 4/167-3458. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4527183
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |