Ухвала суду № 45271814, 28.10.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12784/13-ц

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В порушення вимог ст.ст. 119 120 ЦПК України позивач не підписав копії позову для відповідача та третіх осіб, не конкретно виклав обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги (не зазначив коли саме автомобіль було реалізовано виконавчою службою, не зазначив умови договору щодо повернення кредиту, нарахування пені, процентів та комісії, не зазначив період виникнення заборгованості (т.т. з якої дати по яку дату) по кожному виду платежу тілу, відсоткам, пені, комісії), не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги (щодо реалізації автомобіля виконавчою службою і т. і.), не надано документів, що підтверджують повноваження секретаря правління банку видавати довіреності іншим особам на представлення інтересів банку в судах.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про звернення стягнення на предмет застави залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків чотири дні з дня отримання копії ухвали.

Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів і третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Неганова