увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "05" лютого 2009 р. | Справа № 5/120
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/120 за позовом: дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Київхліб" Хлібокомбінат № 11, м. Київ до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград про стягнення 11772,08 грн. Представники сторін: від позивача - представник Єркін О.М., довіреність б/н від 09.01.09; від відповідача - участі не брав.
Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Київхліб" Хлібокомбінат № 11 звернулось до господарського суду з позовною заявою, з урахуванням уточнення позовної заяви від 14.01.2009 року, яка містить вимоги про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 коштів у сумі 12678,64 грн., з них: 11772,08 грн. основний борг; 100,80 грн. 3% річних та 805,76 грн. пені за прострочення платежу за передані товари згідно договору купівлі-продажу № 11905/11 від 14.04.2008р. Окрім, того, 05.02.2009 року позивач у відповідності до ст. 22 ГПК України подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог до 11772,08 грн. суми основного боргу. Клопотання мотивовано тим, що лист-вимога про оплату за поставлений товар була надіслана відповідачу лише 25 грудня 2008 року, тому позивач зменшує розмір позовних вимог та просить сягнути з відповідача лише суму основного боргу у розмірі 11772,08 грн. Господарський суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог до 11772,08 грн. суми основного боргу, оскільки ці дії є правом позивача, які не суперечать законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси. Отже, господарський судом розглядається вимога про стягнення основного боргу у розмірі 11772,08 грн., що є ціною позову. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить вчинений 19.01.2009 загальним відділом господарського суду напис на звороті ухвали від 14.01.2009, але не надав відзиву на позовну заяву, клопотань до суду не надходило, тому на підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами. Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд встановив наступні обставини справи. Між дочірнім підприємством відкритим акціонерним товариством "Київхліб" Хлібокомбінатом № 11 (Постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) 14.04.2008 року укладено договір купівлі-продажу хлібобулочних виробів, виробів довготривалого зберігання та кондитерських виробів № 11905/11 (далі -Договір). Згідно п. 1. Договору продавець зобов'язується продати на умовах даного договору хдіб, хлібобулочні, кондитерські, сухарно-бараночні вироби постачальника (далі-товар), у відповідності з поданими покупцем замовленнями, а покупець зобов'язаний прийняти товар у власність та своєчасно сплатити його вартість постачальнику. За умовами, передбаченими пунктом 3 Договору сума договору становить суму всіх товарно-транспортних накладних по даному договору. В разі виникнення простроченої заборгованості, грошові надходження від покупця зараховуються, в першу чергу на погашення боргу, який є наслідком прострочення зобов'язань. За період з квітня по вересень 2008 року позивач передав відповідачу товар по товарно-транспортним накладним серії Х11 № 26260 від 13.04.08р., серії Х11 № 28140 від 20.04.08р., серії Х11 № 28934 від 23.04.08р., серії Х11 № 31189 від 02.05.08р., серії Х11 № 31904 від 05.05.08р., серії Х11 № 33487 від 11.05.08р., серії Х11 № 5768 від 14.05.08р., серії Х11 № 35422 від 18.05.08р., серії Х11 № 36491 від 22.05.08р., серії Х11 № 37319 від 25.05.08р., серії Х11 № 38424 від 29.05.08р., серії Х11 № 39253 від 31.05.08р. на загальну суму 27579,31 грн. Відповідач вказаний товар отримав, але оплатив частково на суму 15807,23 грн., що засвідчено банківськими виписками з поточного рахунку позивача (а.с. 63-70). Відповідач набув право власності на отриманий товар з моменту отримання ним товару, що слідує з п. 1.3. Договору та частини 1 ст. 334 ЦК України. Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. За правилами частини 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або підписання товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно п. 3.5. Договору розрахунки за товар проводяться у відповідності до умов оплати, визначених в специфікації. Зокрема, п. 4.3. Договору встановлено умову оплати як попередня оплата, але не встановлено строк (термін) протягом якого відповідач повинен здійснювати попередню оплату. Відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Отже, так як Договором не встановлений строк (термін) протягом якого відповідач повинен здійснювати попередню оплату, то кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. У даному випадку позивач передавав відповідачу товар, не дочекавшись попередньої оплати. Позивач лише 25 грудня 2008 року надіслав відповідачу лист-вимогу про оплату за поставлений товар на суму боргу 11772,08 грн. Але відповідач у семиденний строк зазначену суму боргу на користь позивача не перерахував, тому відповідач має заборгованість перед позивачем за отриманий товар у сумі 11772,08 грн. З огляду на викладені обставини справи та зазначені положення законодавства позов про стягнення основної заборгованості в сумі 11772,08 грн. грн. підлягає задоволенню. Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі на державне мито в сумі 117,72 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача. Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ВИРIШИВ:
Позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 11772,08 грн. задовольнити повністю. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: 25009, м. Кіровоград, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Київхліб" Хлібокомбінат № 11 (адреса: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 24, ідентифікаційний код 00376353) основний борг у сумі 11772,08 грн., а також судові витрати у справі на державне мито в сумі 117,72 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Наказ видати. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.
|
