"03" лютого 2009 р.
Справа № 14/131-08-4641
За позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬТРАК"
про
стягнення 5395,82 грн.
Суддя Горячук Н.О.
Від
позивача: не з'явився
Від
відповідача: за дов. Яровий Д.І.
Суть спору: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості у сумі 5395,82грн., у тому числі 5000грн. -основного
боргу згідно договору перевезення б/н від 04.04.08р., 75,82грн., - 3% річних,
320грн. -індекс інфляції. Відповідач позов визнає у повному обсязі.
Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:
04.04.2008р. між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю
“ПІВДЕНЬТРАК” був укладений договір б/н на перевезення вантажів автомобільним
автотранспортом (далі договір).
Відповідно до умов п. 1 вказаного
договору позивач зобов'язується здійснити перевезення вантажу по маршруту: м.
Городок - м. Дніпропетровськ, 82 м. куб. 20 т.
Відповідно до п. 2 та п. 4 договору
дата та час подачі автотранспорту встановлено 04.04.2008р., дата та час
відвантаження товару по ТТН.
На виконання умов договору позивач
перевіз відповідачу продукцію, що підтверджується копією товарно-транспортної
накладної б/н від 04.04.2008р., але відповідач не розрахувався за отримані
послуги.
У відповідності зі ст. 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу
України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач
просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 5000грн., 3% річних у сумі
75,82грн. за період з 11.04.2008р. по 13.10.2008р. та індекс інфляції у сумі
320грн. за період з квітня 2008р. по вересень 2008р.
Станом на день розгляду справи
відповідач заборгованість не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги
не представив.
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі
5395,82грн., у тому числі 5000грн. -основного боргу згідно договору перевезення
б/н від 04.04.08р., 75,82грн., - 3% річних, 320грн. -індекс інфляції. Судові
витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Заява позивача про зупинення
провадження у справі та надіслання справи до правоохоронних органів задоволенню
не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів, які б підтвердили викладені
в заяві обставини.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу України суд, -
В И Р І Ш И
В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “ПІВДЕНЬТРАК” (м. Одеса, вул. Композитора Нищинського, 28; код
34108617, р/р 2600034766980 в АКБ „Інвестбанк”, МФО 328210) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (Львівська область, м. Львів, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,
р/р НОМЕР_2 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Львів, МФО 325570) 5395 /п'ять
тисяч триста дев'яносто п'ять/ грн. 82коп., 102 /сто дві/ грн. 05коп. держмита,
118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.
Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя Горячук
Н.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4527128 ?
Документ № 4527128 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4527128 ?
Дата ухвалення - 03.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4527128 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4527128 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4527128, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 4527128, Господарський суд Одеської області було прийнято 03.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 4527128 відноситься до справи № 14/131-08-4641
Це рішення відноситься до справи № 14/131-08-4641. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
