Вирок № 45270749, 04.05.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1 255/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді -Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

з участю прокурора - Андрійченко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КПК України, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 січня 2011 року близько 09 години 20 хвилин керуючи автомобілем ИЖ 412 ИЄ н.з. 749-32 МА та рухаючись зі швидкістю близько 50 км/год., по вулиці Смілянській в м. Черкаси, від вул. 30 років Перемоги в напрямку м. Сміла на перехресті вулиці Смілянській та заїзду до будинку 149, грубо порушуючи вимоги п.п. 12.3.; 18.1. Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, та своєчасно не прийняв мір до екстреного гальмування керованого ним автомобіля та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка переходила проїзну частину вулиці Смілянська з права наліво відносно напрямку руху автомобіля по пішохідному переходу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2, згідно висновку експертизи № 28/29 м/д від 01.02.2011 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки з забоєм лівої легені, гемопневматораксом /скупчення крові та повітря в плевральній порожнині/ зліва, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; забої з крововиливами м'яких тканин правої величної ділянки, лівого плеча, садно правого колінного суглобу, рана п'ятого пальця лівої кисті до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 знаходяться в причинному зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, про те що 13.01.2011 року здійснив наїзд на пішоходата - наїзд був з його вини. Просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому розяснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

-показами потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила в судовому засіданні про те, що 13 січня 2011 року близько 09 години 20 хвилин знаходилась на вулиці Смілянські поблизу заїзду до Черкаського «Зоопарку», пам'ятає, що того дня дорожнє покриття було мокрим і не слизьким. Підійшовши до проїзної частини вулиці Смілянської до пішохідного переходу зупинилася та хотіла перейти проїзну частину дороги в напрямку бази «ОПС», помітила, що з лівої сторони в правій смузі руху зупинився автомобіль, щоб надати їй можливість перейти проїзну частину вулиці Смілянської вийшовши на проїзну частину вулиці Смілянської помітила, що в лівій смузі руху рухається автомобіль Москвич, який був, ще далеко то вона йшла далі не зупиняючись і коли вона дійшла до подвійної смуги руху то помітила, що по зустрічній смузі руху теж автомобілі надають їй перевагу в русі тому вона пішла далі в тому ж темпі руху тобто в спокійному темпі ходи. І коли вона була поза подвійною смугою руху то боковим зором побачила, що на неї, щось їде та відразу відбувся сильний поштовх в тіло від якого вона впала на узбіччя в тому напрямку в якому вона йшла. По приїзду швидкої допомоги її забрали до лікарні, де вона проходила лікування в хірургічному відділенні. Просить суворо не карати.

- вимога на судимість /а.с. 66/;

- характеристика /а.с. 73/

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності в результаті повного всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає предявлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому.

В якості обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, вище викладене, особу винного, за місцем проживання характеризується - позитивно, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України і звільнити його від призначеного покарання.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов прокурора за лікування ОСОБА_2 в інтересах Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги на суму 1131,55 грн.- задовольнити.

Відмовити в задоволенні цивільного позову ОСОБА_2 на суму 8000,00 грн. відмовити, рекомендувавши звернутись в цивільному провадженні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 286 КК України 4 роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги кошти в сумі 1131,55 грн, які затрачено на лікування потерпілої ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення по справі судово автотехнічної експертизи № 4/38 від 15.02.2011 року на суму 450,24 грн.

Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Зняти арешт з автомобіля ИЖ 412 ИЄ н.з. 749-32 МА, який зареєстрований на території МРЕВ ДАІ УМВС, за адресою м. Золотоноша, за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вул.. Зоряна, б.8.

Речові докази, а саме: автомобіль ИЖ 412 ИЄ н.з. 749-32 МА які передано на зберігання власнику залишити за належністю ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб, а засудженим може бути оскаржений в цей же термін з часу отримання ним копії вироку.

Головуючий :А.А. Чечот