Вирок № 45270728, 04.05.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1 159/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді -Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

з участю прокурора - Бицюк О.М., Щербина М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого не працюючого, проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 04.08.2010 року, перебуваючи в квартирі за місцем свого постійного проживання, а саме в квартирі № 169, що по вул. Вернигори 22 в м. Черкаси, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, під приводом повернення йому грошових коштів в сумі 50 гривень за нібито зіпсований йому мобільний телефон, підійшов до гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривка викрав чуже майно, а саме вирвав з рук потерпілої мобільний телефон «Сіменс А 55»вартістю 400 гривень, в якому знаходилося два стартових пакети оператора стільникового зв'язку «Київстар»вартістю 25 гривень та «Лайф»вартістю 30 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 475 гривень, а викраденим розпоряджався за власним розсудом.

Він же, в 2006 році у невстановленої в ході досудового слідства особи придбавши газовий револьвер «МЕ 38 Compact»калібру 9 мм R, реєстраційний номер 19-089529-ЧК та отримавши на нього у встановленому законом порядку дозвіл на зберігання № 2082 від 21.11.2006 року в дозвільній системі Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, та пройшовши перереєстрацію 01.04.2009 року, в період часу з квітня 2009 року по жовтень 2010 року, з метою виготовлення вогнепальної зброї саморобним способом в конструкцію вказаного газового револьвера вніс зміни шляхом зменшення висоти захисної перетинки в каналі ствола, після чого незаконно носив при собі та зберігав за місцем свого проживання, а 02.10.2010, близько 23 години 00 хвилин, поблизу будинку № 9, що по вул. Вернигори в м. Черкаси був затриманий працівниками міліції з рюкзаком в руках, при огляді якого, за добровільною згодою ОСОБА_4Д.Ф., в присутності понятих було виявлено та вилучено один пістолет і чотири револьвери, конструкція одного з яких, а саме зазначеного вище револьвера, змінена саморобним способом, який згідно висновку судово-балістичної експертизи за № 1/867 від 10.10.2010 року являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - газовими револьвером «МЕ 38 Compact)) калібру 9 мм R, реєстраційний номер 19-089529-ЧК, заводського виробництва фірми «МЕ»Німеччина, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом зменшення висоти захисної перетинки в каналі ствола і який придатний до здійснення пострілів: шумовими та газовими револьверними патронами калібру 9 мм R, патронами з кулею «несмертельної дії»калібру 9 мм R, а також для стрільби патронами роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,3 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, а також саморобними унітарними у вигляді комбінації шумового патрону і шроту або картечі відповідного діаметру, який він незаконно зберігав та переносив при собі. Крім цього в одному з револьверів моделі РС-01 „Скат", який не являється вогнепальною зброєю, було виявлено та вилучено 6 патронів, які згідно висновку вищевказаної судово-балістичної експертизи являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6-мм цільовими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва, і які є придатними для стрільби, які він незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи та незаконно носив при собі.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 06.10.2010 року в період часу з 12.00 години до 14.05 години в ході проведення санкціонованого Соснівський районним судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції, в присутності понятих, було виявлено та вилучено 24 патрони, які згідно висновку експертизи за № 1/1018 від 16.11.2010 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, які він незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи та зберігав по місцю свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Він же, в невстановлений період часу у невстановленої в ході досудового слідства особи придбав, подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору та приніс її за місцем свого постійного проживання, а саме в квартиру № 169, що розташована по вул. Вернигори 22 в м. Черкаси де незаконно зберігав, а 06.10.2010 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 14 годину 05 хвилин, в ході проведення санкціонованого Соснівський районним судом м. Черкаси обшуку за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2, працівниками міліції, в присутності трьох понятих було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи за № 2/1830 від 17.11.2010 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,21 грам, які він незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 пояснив, про те що проживає в м. Черкаси АДРЕСА_3, вину в скоєнному злочину по жодному епізоду не визнавав, а саме: по епізоду викрадення чужого майна пояснив, що під приводом поверенння грошових коштів в сумі 50,00 грн. мав на увазі за ремонт його мобільного телефону який пошкодила ОСОБА_5; по епізоду незаконного носіння, зберигання, придбання та виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів пояснив, що револьвери та патрони підкинули працівники міліції; по епізоду незаконного зберігання наркотичних засобів, котри були вилучені по місцю моего проживання були також підкинути працвниками міліції.

В подальшому підсудний ОСОБА_1Д.Ф. вину визнав повністю та пояснив що дійсно по місцю своего проживання зберігав наркотичний засоб (марихуану) для власного вживання, переробив саморобним способом зброю та зберігав патрони та відкрито заволодів мобільним телефоном який належить ОСОБА_3

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну, а саме:

По епізоду відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_1Д.Ф., а саме особистого майна ОСОБА_5; по епізоду незаконного зберігання наркотичних засобів та епізоду незаконного носіння, зберігання, придбання, виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_1Д.Ф.

- показами свідка ОСОБА_6, який пояснив в судовому засіданні про те, що 02.10.2010 року по вулиці Вернигори в м. Черкаси був присутнім при огляді ручної кладі рюкзака ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2. Під час огляду рюкзака в його та в присутності його знайомого ОСОБА_7 виявили і вилучили чотири револьвери та один пістолет. В одному з револьверів в барабані знаходились патрони, мобільні телефони різних моделей. Також з рюкзака вилучили оперативні кобури. Після огляду ручної кладі вищевказаного громадянина працівниками міліції було складено відповідний протокол з підписами усіх учасників огляду.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який досліджений в судовому засіданні про те, що 02.10.2010 року вона близько 23:00 години, за попередньою домовленістю, на перехресті вулиць Смілянська - Вернигори зустрілась з ОСОБА_6 і вони з ним пішли в гості до знайомих, які проживають в будинку, що розташований поблизу залізничного вокзалу. Коли перейшли перехрестя вулиць Смілянська - Вернигори та рухалися в бік залізничного вокзалу то на тротуарі з правої сторони по напрямку руху працівники міліції запросили їх бути присутніми при огляді ручної кладі затриманого ними чоловіка. Затриманий ними чоловік назвався ОСОБА_1 ОСОБА_2. На плечі у останнього висів рюкзак. Під час огляду рюкзака в її присутності було виявлено та вилучено чотири револьвери та один пістолет. В одному з револьверів в барабані вона бачила патрони, але вказати їхню точну кількість вказати не може, оскільки не пам'ятає. В рюкзаку була маленька сумочка з косметичкою і документами на ім'я вказаного чоловіка. Також з рюкзака було вилучено оперативні кобури. В поліетиленовому пакеті, який також був у рюкзаку, виявили та вилучили мобільні телефони різних моделей. На запитання працівників міліції, чиї в нього виявлені речі, на що останній відповів, що його. Після огляду ручної кладі вищевказаного громадянина працівниками міліції було складено відповідний протокол з підписами усіх учасників огляду. Вилучені речі було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано бирками з підписами учасників./а.с. 61-62/

- показами неповнолітнього свідка ОСОБА_8, яка пояснила в судовому засіданні про те, що ОСОБА_1Д.Ф. являється її батьком та говорив їй що квартирантка на імя ОСОБА_5 винна йому гроші за те, що втопила його мобільний телефон та також кошти в сумі 50 гривень за ремонт його телефону.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9, який пояснив в судовому засіданні про те, що 02.10.2010 року він перебував у себе в дома та займався власними справами і в цей час близько 12 години до нього додому прийшли працівники міліції і запропонували бути присутнім при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1Д.Ф. за адресою АДРЕСА_4. Під час проведення обшуку в його присутності було виявлено та вилучено патрони в кількості 24 штук та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в пакетику та мала різкий запах; На запитання слідчого що це за набої та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. При цьому ОСОБА_1Д.Ф. відповідати відмовився і протоколі обшуку, який склав слідчий в його присутності ставити підписи відмовився.

-показами свідка ОСОБА_10, який пояснив в судовому засіданні про те, що показав, що 02.10.2010 року він був присутнім на проведенні обшуку в квартирі № 169, що по вул. Вернигори 22 в м. Черкаси за місцем проживання ОСОБА_1Д.Ф. в результаті обшуку було виявлено та вилучено патрони кількості 24 штук, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в пакетику та мала різкий запах. На запитання слідчого, що це за набої та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору громадянин ОСОБА_1Д.Ф. відповів, що йому це було підкинуто, і не належало йому.

По епізоду відкритого викрадення чужого майна гри ОСОБА_1Д.Ф., а саме особистого майна ОСОБА_5:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3, який досліджений в судовому засіданні, про те, що на початку липня 2010 року і газеті «ОТ і ДО»вона прочитала оголошення про те, що в районі залізничного вокзалу м. Черкаси по вул. Вернигори здається двокімнатна квартира за ціною 300 гривень на місяць, у оголошенні вказувався мобільний та домашній телефони. Оскільки на той час вона якраз шукала собі житло, вона вирішила в цей же день піти та подивитися на умови проживання. Коли вона прийшла за адресою: АДРЕСА_2, двері їй відчинив власник квартири, який показав їй кімнату і сказав, що гроші вона повинна платити на початку місяця і вона погодилась проживати у цій квартирі, так як їй терміново потрібно було житло. В цей же день вона переїхала з своїми речами до помешкання, яке найняла і відразу заплатила гроші в сумі 300 гривень чоловіку, який назвався їй Юрієм. На вигляд йому було сорок років, маленького зросту, худорлявої тіло будови з довгим волоссям зачесаним у хвостик, темного кольору. Прожила вона в квартирі близько місяця, приходила ввечері, так як знаходилась на ста жировці. 04.08.2010 року, коли вона прийшла до квартири, де тимчасово мешкала, Юрій їй сказав, що за його словами вона була винна в тому, що він якимось чином втопив свій мобільний телефон і вона тепер повинна заплатити йому гроші в сумі 50 гривень. Коли вона сказала, що таких грошей у неї немає, Юрій сказав, що його це не хвилює і вона може іти та шукати їх. В цей час вона почала телефонувати своїй матері, щоб розповісти про ситуацію, що склалася, і в цей час Юрій вирвав у неї з рук мобільний телефон «Сіменс А 55»в корпусі сірого кольору, який їй придбала мама за 400 гривень у м. Черкаси, і сказав, що поки гроші вона не віддасть гроші телефон він їй не поверне. Після цього вона виїхала із цієї адреси, в міліцію не зверталася у зв'язку з тим, що боялася реакції зі сторони Юрія. В телефоні були дві картки: одна «Київ-стар»вартістю 25 гривень та «Лайф»вартістю 30 гривень. /а.с. 109-110/

По епізоду незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1Д.Ф.:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11, який досліджений в судовому засіданні, який показав, що 02.10.2010 року ним в ході відпрацювання оперативної інформації спільно з оперуповноваженим УБОЗ УМВС в Черкаській області ОСОБА_12, близько 23:00 години був помічений підозрілий чоловік близько 30 років з довгим волосся одягненим в чорний шкіряний одяг з рюкзаком за спиною. Після цього він з о/у ОСОБА_12 підійшли до нього представилися та показавши йому свої службові посвідчення запропонували пред'явити свої документи, що посвідчують його особистість та запитали дозволу в присутності двох понятих провести огляд ручної кладі, що була при ньому. Він повідомив, що звати його ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а документів, що посвідчують його особистість нього при собі не має. На пропозицію провести огляд ручної кладі в присутності двох понятих він відповів своєю згодою, про що написав відповідну заяву. В ході огляду його ручної кладі, а саме чорного рюкзака виготовленого з кожі замісника, в присутності двох не знайомих мені понятих було виявлено та вилучено: 4 револьвери різних форм та модифікацій; один пістолет; мобільні телефони в кількості 8 штук різних форм та модифікацій; три оперативні кобури; жіночу сумку чорного кольору в якій знаходилися документи на гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 вищеперераховані речі було поміщено до політеленового пакету горловина якого була зав'язана ниткою до вільних кінців якої була приклеєна біла паперова бірка яка була скріплена моїм підписом та підписами двох понятих. На запитання для чого йому така велика кількість зброї останній повідомив, що для самозахисту. Окрім цього 06.10.2010 року він був присутній в ході проведення санкціонованого Соснівським районним судом м. Черкаси обшуку за місцем проживання гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2, а саме кв. 169, що по вул.. Вернигори 22 м. Черкаси, в ході якого слідчим, в його присутності, та присутності трьох понятих, також гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: ноутбук чорного кольору; велику кількість блокнотів; документи на імена третіх осіб; два мобільні телефони; ряд стартових пакетів різних операторів України; ком пакт-диски в кількості близько 160 штук; велика кількість жіночої нижньої білизни різних розмірів, кольорів та фасонів. Окрім цього в ході цього було виявлено та вилучено коробок з-під сірників в якому знаходилося 24 дрібнокаліберні патрони виготовлені з металу жовтого кольору та п/е пакетик з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким запахом схожим на наркотичний засіб канабіс (марихуана). Вище перераховані речі були поміщені до п/е пакетів горловина яких була зав'язана ниткою до вільних кінців якої була приклеєна біла паперова бірка яка була скріплена підписом всіх учасників проведення обшуку. На запитання слідчого, що в нього роблять 24 набої і подрібнена речовина зеленого кольору останній відповідати відмовився і в протоколі обшуку в присутності свій підпис ставити не захотів. До вказаних двох випадків можу додати, що раніше гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 не бачив і до його помешкання раніше не заходив так і після даного випадку. а.с. 165-166

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13, який досліджений в судовому засіданні про те, що 06.10.2010 року він був присутній в ході проведення санкціонованого Соснівським районним судом м. Черкас в обшуку за місцем проживання гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2, обшуку, а саме кв. 169, що по вул.. Вернигори 22 м. Черкаси, в ході якого ним, в присутності оперуповноваженого, та присутності трьох понятих, також гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: ноутбук чорного кольору; велику кількість блокнотів; документи на імена третіх осіб; два мобільні телефони; ряд стартових пакетів різних операторів України; ком пакт-диски в кількості близько 160 штук; велика кількість жіночої нижньої білизни різних розмірів, кольорів та фасонів. Окрім цього в ході цього було виявлено та вилучено коробок з-під сірників в якому знаходилося 24 дрібнокаліберні патрони виготовлені з металу жовтого кольору та п/е пакетик з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким запахом схожим на наркотичний засіб канабіс (марихуана). Вище перераховані речі були поміщені до п/е пакетів горловина яких була зав'язана ниткою до вільних кінців якої була приклеєна біла паперова бірка яка була скріплена підписом всіх учасників проведення обшуку. На його запитання що в нього роблять 24 набої і подрібнена речовина зеленого кольору останній відповідати відмовився і в протоколі обшуку в присутності свій підпис ставити не захотів./а.с. 167-168/

- даними висновку судово - хімічної експертизи № 2/1830 від 17.11.2010 року, які досліджені в судовому засіданні згідно якої подрібнена речовина рослинного походження вилучена під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_1Д.Ф. являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,21 грам /а.с. 152-155/

По епізоду незаконного носіння, зберігання, придбання, виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11, який досліджений в судовому про те, що 02.10.2010 року ним в ході відпрацювання оперативної інформації спільно з оперуповноваженим УБОЗ УМВС в Черкаській області ОСОБА_12, близько 23:00 години був помічений підозрілий чоловік близько 30 років з довгим волосся одягненим в чорний шкіряний одяг з рюкзаком за спиною. Після цього він з о/у ОСОБА_12 підійшли до нього представилися та показавши йому свої службові посвідчення запропонували пред'явити свої документи, що посвідчують його особистість та запитали дозволу в присутності двох понятих провести огляд ручної кладі, що була при ньому. Він повідомив, що звати його ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а документів, що посвідчують його особистість нього при собі не має. На пропозицію провести огляд ручної кладі в присутності двох понятих він відповів своєю згодою, про що написав відповідну заяву. В ході огляду його ручної кладі, а саме чорного рюкзака виготовленого з кожі замісника, в присутності двох не знайомих мені понятих було виявлено та вилучено: 4 револьвери різних форм та модифікацій; один пістолет; мобільні телефони в кількості 8 штук різних форм та модифікацій; три оперативні кобури; жіночу сумку чорного кольору в якій знаходилися документи на гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 вищеперераховані речі було поміщено до політеленового пакету горловина якого була зав'язана ниткою до вільних кінців якої була приклеєна біла паперова бірка яка була скріплена моїм підписом та підписами двох понятих. На запитання для чого йому така велика кількість зброї останній повідомив, що для самозахисту. Окрім цього 06.10.2010 року він був присутній в ході проведення санкціонованого Соснівським районним судом м. Черкаси обшуку за місцем проживання гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2, а саме кв. 169, що по вул.. Вернигори 22 м. Черкаси, в ході якого слідчим, в його присутності, та присутності трьох понятих, також гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: ноутбук чорного кольору; велику кількість блокнотів; документи на імена третіх осіб; два мобільні телефони; ряд стартових пакетів різних операторів України; ком пакт-диски в кількості близько 160 штук; велика кількість жіночої нижньої білизни різних розмірів, кольорів та фасонів. Окрім цього в ході цього було виявлено та вилучено коробок з-під сірників в якому знаходилося 24 дрібнокаліберні патрони виготовлені з металу жовтого кольору та п/е пакетик з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким запахом схожим на наркотичний засіб канабіс (марихуана). Вище перераховані речі були поміщені до п/е пакетів горловина яких була зав'язана ниткою до вільних кінців якої була приклеєна біла паперова бірка яка була скріплена підписом всіх учасників проведення обшуку. На запитання слідчого, що в нього роблять 24 набої і подрібнена речовина зеленого кольору останній відповідати відмовився і в протоколі обшуку в присутності свій підпис ставити не захотів. До вказаних двох випадків можу додати, що раніше гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 не бачив і до його помешкання раніше не заходив так і після даного випадку. /а.с. 165-166/

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13, який досліджений в судовому засіданні про те, що 06.10.2010 року він був присутній в ході проведення санкціонованого Соснівським районним судом м. Черкас в обшуку за місцем проживання гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2, обшуку, а саме кв. 169, що по вул.. Вернигори 22 м. Черкаси, в ході якого ним, в присутності оперуповноваженого, та присутності трьох понятих, також гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: ноутбук чорного кольору; велику кількість блокнотів; документи на імена третіх осіб; два мобільні телефони; ряд стартових пакетів різних операторів України; ком пакт-диски в кількості близько 160 штук; велика кількість жіночої нижньої білизни різних розмірів, кольорів та фасонів. Окрім цього в ході цього було виявлено та вилучено коробок з-під сірників в якому знаходилося 24 дрібнокаліберні патрони виготовлені з металу жовтого кольору та п/е пакетик з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким запахом схожим на наркотичний засіб канабіс (марихуана). Вище перераховані речі були поміщені до п/е пакетів горловина яких була зав'язана ниткою до вільних кінців якої була приклеєна біла паперова бірка яка була скріплена підписом всіх учасників проведення обшуку. На його запитання що в нього роблять 24 набої і подрібнена речовина зеленого кольору останній відповідати відмовився і в протоколі обшуку в присутності свій підпис ставити не захотів. /а.с. 167-168/

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7, яка показала, що 02.10.2010 року вона близько 23:00 години, за попередньою домовленістю, на перехресті вулиць Смілянська - Вернигори зустрілась з ОСОБА_6 і вони з ним пішли в гості до знайомих, які проживають в будинку, що розташований поблизу залізничного вокзалу. Коли перейшли перехрестя вулиць Смілянська - Вернигори та рухалися в бік залізничного вокзалу то на тротуарі з правої сторони по напрямку руху працівники міліції запросили їх бути присутніми при огляді ручної кладі затриманого ними чоловіка. Затриманий ними чоловік назвався ОСОБА_1 ОСОБА_2. На плечі у останнього висів рюкзак. Під час огляду рюкзака в її присутності було виявлено та вилучено чотири револьвери та один пістолет. В одному з револьверів в барабані вона бачила патрони, але вказати їхню точну кількість вказати не може, оскільки не пам'ятає. В рюкзаку була маленька сумочка з косметичкою і документами на ім'я вказаного чоловіка. Також з рюкзака було вилучено оперативні кобури. В поліетиленовому пакеті, який також був у рюкзаку, виявили та вилучили мобільні телефони різних моделей. На запитання працівників міліції, чиї в нього виявлені речі, на що останній відповів, що його. Після огляду ручної кладі вищевказаного громадянина працівниками міліції було складено відповідний протокол з підписами всих учасників огляду. Вилучені речі було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано бирками з підписами учасників. /а.с. 61-62/

- даними висновку судово - балістичної експертизи № 1/1018 від 16.11.2010 року який досліджений в судовому засіданні про те,що 24 патрони вилучені під час обшуку квартири ОСОБА_1Д.Ф. являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР. /а.с. 160-163/

- даними висновку судово - балістичної експертизи № 1/867 від 10.10.2010 року який досліджений в судовому засіданні, згідно якої газовий револьвер вилучений під час огляду ручної кладі ОСОБА_1Д.Ф. газовий револьвер являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - газовими револьвером «МЕ 38 Compact»калібру 9 мм R, реєстраційний номер 19-089529-ЧК, заводського виробництва фірми «МЕ»Німеччина, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом зменшення висоти захисної перетинки в каналі ствола і який придатний до здійснення пострілів: шумовими та газовими револьверними патронами калібру 9 мм R, патронами з кулею «несмертельної дії»калібру 9 мм R, а також для стрільби патронами роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,3 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, а також саморобними унітарними у вигляді комбінації шумового патрону і шроту або картечі відповідного діаметру, який він незаконно зберігав та переносив при собі, а вилучені 6 патронів - боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6-мм цільовими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва./а.с. 46-57/.

- протоколом огляду речових доказів від 12.11.2010 в ході якого було оглянуто 24 патрони виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1Д.Ф., 6 патронів і газовий револьвер виявлені та вилучені під час проведення огляду ручної кладі та постановою про визнання вказаних предметів речовими доказами. /а.с. 116-119, 120-123, 124, 130, 132-133/

-вимога на судимість /а.с. 195-198/;

-довідка характеристика /а.с. 199/

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності в результаті повного всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає предявлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж); ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання, виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ч. 1 ст. 309 КК Украйни, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В якості обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, вище викладене, особу винної, котра вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується - посередньо, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України і звільнити його від призначеного покарання.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 винною у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 186 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим і призначити покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу звільнивши з залу суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі досліджень, судово хімічної експертизи, судово балістичної експертизи на загальну суму 2788,44 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі, які передано на зберігання до камери схову Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області а саме: п/е пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана) 14,21 грамзнищити.

Паспорт гр. України та закордоний паспорт на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2, трудову книжку на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 які приєднані до матеріалів справи повернути за належністю.

Вилучені докази у засудженого НОРТОН ОСОБА_2 ОСОБА_2 зброя: револьвер моделі РС 07 «Скат»калібру 6 мм. № 6187; газовий револьвер BRA», калібру 9 ММ r, реєстраційний номер 02-07594-чк, заводського виробництва фірми Sportwaffen CmbH&Co/KG»Німеччнина; револьвер моделі РС -22 «Страж», № 9217980, заводського виробництва СРСР; газовий револьвер МЕ 38 Compact, калібру мм R, реєстраційний номер 19-089529-ЧК, заводського виробництва фірми «МЕ»Німеччина; газовий пістолет моделі «МЕ 8 Polise»калібру 8мм, заводського виробництва Італії, шість патронів, двадцять чотири патрони, дозвіл на зброю 3 2082 передати дозвільній системі Соснівського РВ в Черкаській області для вирешення питання згідно чинного законодавста.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб, а засудженим може бути оскаржений в цей же термін з часу отримання ним копії вироку.

Головуючий :А.А. Чечот