10.02.09
Справа №6/64-07.
Господарський
суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання
Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 6/64-07, порушеної за заявою кредитора
-фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до боржника -Колективного підприємства
“Радіосервіс” (м. Суми, вул. Леваневського, 10/1, нд. код 05478491) про визнання банкрутом
За
участю представників:
представники
ОСОБА_1 (комітет кредиторів) - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 22.01.2009р.)
боржник
- не прибув,
фізичні
особи - (заявники) ОСОБА_3 ,ОСОБА_4
ліквідатор
- не прибув
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою
господарського суду Сумської області від
19.06.2008 року порушено провадження у
справі про банкрутство боржника
-Колективного підприємства “Радіо
сервіс” за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 в порядку ст. 6 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.
Постановою
господарського суду Сумської області від 08.05.2008 року по справі № 6/64-07
визнано банкрутом Колективне підприємство “Радіосервіс”, відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зайченка О.П. та покладено на нього виконання дій
по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону. Зобов'язано ліквідатора
подати до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс банкрута з доданими до них документами відповідно до вимог
ст. 32 вищевказаного Закону.
Ухвалою
господарського суду Сумської області від 06.10.2008 року по справі № 6/64-07 у прийнятті заяв ОСОБА_3,ОСОБА_4
відмовлено з підстав, передбачених п. 1
ч. 1ст. 62 ГПК України та копію даної ухвали разом із заявою повернуто заявнику
з мотивів непідвідомчості даної заяви
господарському суду.
Відповідно
до Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2008 року
у даній справі задоволені апеляційні скарги ОСОБА_3,ОСОБА_4, справа передана до
господарського суду Сумської області для розгляду заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі стадії прийняття.
Ухвалою господарського суду від 19.12.2008р.
прийнято до розгляду заяву ОСОБА_3 в
частині відмови в прийнятті заяви щодо вжиття заходів по виплаті ліквідатором
заробітної плати за червень -вересень
2008 року; компенсації за невикористану відпустку; проведення звільнення
відповідно до вимог КЗпП з попередженням за два місяці служби зайнятості;
вжиття заходів по сплаті податків із зарплати до Пенсійного фонду та по передачі майна КП “Радіосервіс”, яке
знаходиться у нього в підзвіті відповідно до вимог законодавства; вжиття заходів до ліквідатора Зайченко О.П. за
невиконання обов'язків згідно із
Законом; вжиття заходів щодо незаконного
відчуження майна, коштів КП “Радіо сервіс” та його повернення; включення
невиплаченої за червень -вересень місяці 2008 року зарплати та компенсацію за
невикористану відпустку до реєстру кредиторів; витребування у
ліквідатора Зайченко О.П. довідки про нараховану та несплачену заробітну плату
за червень -вересень 2008 року та суму компенсації за невикористану відпустку.
Прийнято
до розгляду заяву ОСОБА_4 в частині відмови в прийнятті заяви щодо вжиття
заходів по виплаті ліквідатором заробітної плати за червень -вересень 2008 року; компенсації
за невикористану відпустку; проведення звільнення відповідно до вимог КЗпП з
попередженням за два місяці служби зайнятості; вжиття заходів по сплаті
податків із зарплати до Пенсійного фонду та по передачі майна КП “Радіосервіс”, яке знаходиться у нього в підзвіті
відповідно до вимог законодавства; вжиття заходів до ліквідатора Зайченко О.П. за невиконання обов'язків згідно із Законом; вжиття заходів щодо незаконного відчуження майна, коштів
КП “Радіо сервіс” та його повернення; включення невиплаченої за червень
-вересень місяці 2008 року зарплати та компенсацію за невикористану відпустку до реєстру кредиторів; витребування у ліквідатора Зайченко О.П. довідки
про нараховану та несплачену заробітну плату за червень -вересень 2008 року та
суму компенсації за невикористану відпустку.
Кредиторами
по справі, ОСОБА_3,ОСОБА_4 у судове засіданні подано заперечення на заяву від
26.01.2009р. № 1840 та зазначено
уточнені вимоги.
Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л
И В:
1.
Відкласти розгляд заяв ОСОБА_3,ОСОБА_4 по справі № 6/64-07 у судове
засідання на 03.03.2009р. на 10 год. 00
хв.
2.
Вдруге зобов'язати арбітражного керуючого Зайченко О.П. надати суду письмові
пояснення стосовно заяв кредиторів ОСОБА_3,ОСОБА_4 в т. ч. надати довідку про
заборгованість по заробітній платі вказаних кредиторів, а також довідку про
загальну заборгованість перед працівниками підприємства (по кожному окремо);
пояснення стосовно обліковування виручки за виконану роботу працівниками ОСОБА_3,ОСОБА_4
3.
Вдруге зобов'язати арбітражного керуючого Зайченко О.П. прибути у судове
засідання яке відбудеться 3 березня 2009р. об 10 год. 00 хв.
3.
Ухвалу направити боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Зайченко О.П.,
Державному органу з питань банкрутства.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
Згідно
оригіналу
Секретар
с/з Бардакова О.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4526958 ?
Документ № 4526958 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4526958 ?
Дата ухвалення - 10.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4526958 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4526958 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4526958, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 4526958, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 4526958 відноситься до справи № 6/64-07
Це рішення відноситься до справи № 6/64-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
