ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
17 лютого 2009 р. Справа № 5/75-05
за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" (код ЄДРПОУ 32023008, пр-т. Героїв Сталінграду, 18-А, юр. адр. 20800 м.Київ,04210)
до:Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 05459176 вул.50-річчя СРСР,17,Чечельник,Чечельницький район, Вінницька область,24800)
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Даценко М.В.
Секретар судового засідання Паламарчук А.В.
Представники сторін:
Арбітражний керуючий, ОСОБА_3, , ;
ПП ОСОБА_1, ОСОБА_2., , ;
ФССзТВП, Павлов В. Г., , ;
АК "Брокбізнесбанк", Бондаренко Р. В., , ;
Вінницький обласний сектор з питань банкрутства, Їжаківський О. Л., , ;
Бершадська МДПІ, Мураховський А. В., , ;
Головне управління Державного казначейства, Герич О. А., , ;
Від боржника головний бухгалтер, Васильчук С., , ;
ТОВ Відродження, Білошкурський О.В., , ;
В С Т А Н О В И В :
19.04.2005 року господарським судом Вінницької області за заявою ТОВ „Українські національні напої” порушено провадження у справі №5/75-05 про визнання Державного підприємства „Чечельницький спиртовий завод” банкрутом.
17.05.2005 року відбулося підготовче засідання, на якому заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
01.06.2005 року в газеті „Голос України” № 99 (3599) відповідне оголошення було опубліковано.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.07.2005р. затверджено реєстр вимог кредиторів ДП „Чечельницький спиртовий завод”.
На ряду з іншими до реєстру вимог кредиторів включено і Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження".
Клопотанням б/н від 25.12.2008 року та б/н та дати (вх. канцелярії суду 1001 від 28.01.2009р.) ТОВ "Відродження" просить замінити розпорядника майна ДП "Чечельницький спиртовий завод" арбітражного керуючого ОСОБА_3 на арбітражного керуючого ОСОБА_4 прийняти рішення про проведення фінансової перевірки боржника та накласти арешт на майно боржника.
Обґрунтовуючи свої вимоги ТОВ "Відродження" посилається на те, що збільшується збитковість на підприємстві, майно боржника арештовується податковою міліцією, в зв'язку з підозрами, що протягом 2004-2007 років посадові особи ДП "Чечельницький спиртовий завод" співпрацювали з фіктивними юридичними особами та через цих осіб легалізували (відмивали) доходи, одержані злочинним шляхом. Про даний факт ні керівництво боржника ні арбітражний керуючий ОСОБА_3 25 грудня 2008 року (під час загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів) кредиторів не повідомив, і фактично не прореагував і не вчинив будь-яких дій щодо забезпечення збереження майна, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3 не здійснює заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, не проводить аналіз його фінансового становища, що призвело до збільшення заборгованості по сплаті податків та обов'язкових платежів, що на засіданні комітету кредиторів (25.12.2008р.) прийнято рішення про заміну арбітражного керуючого ОСОБА_3
Клопотанням б/н та дати (вх. канцелярії суду №962 від 27.01.2009р.) директор ДП "Чечельницький спиртовий завод" підтримав рішення комітету кредиторів щодо заміни розпорядника майна ДП "Чечельницький спиртовий завод" арбітражного керуючого ОСОБА_3
Представник АБ "Брокбізнесбанк" (400 голосів), який є членом комітету кредиторів у справі №5/75-05 про банкрутство ДП "Чечельницький спиртовий завод" заявою від 28.01.2009 року посилаючись на те, що він належним чином не був повідомлений про засідання (25.12.2008р.) комітету кредиторів просить рішення комітету кредиторів від 25.12.2009 року вважати нелегітимним та таким, що не підлягає виконанню.
Розпорядник майна ДП "Чечельницький спиртовий завод" арбітражний керуючий ОСОБА_3 проти заявлених в клопотанні вимог заперечує посилаючись на те, що ним вживались заходи для захисту майна боржника, проводився аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника його становище на фінансових ринках, скликались збори кредиторів, подавались господарському суду та комітету кредиторів звіти про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, виконувались інші функції передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 29.12.2008 року клопотання призначено до розгляду на 28.01.2009 року.
В судовому засіданні оголошено перерву до 04.02.2009 року.
ТОВ "Відродження 04.02.2009 року подало додаткові обґрунтування (лист б/н та дати вх. канцелярії суду №1283 від 04.02.2009р.) з додатками в якому посилаючись на те, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 Розпорядник майна ДП «Чечельницький спиртовий завод»не виконує рішення комітету кредиторів від 11-13 листопада 2008 р. та клопотання голови комітету кредиторів від 25.11.08 р. підтримало попередні клопотання про заміну розпорядника майна ДП «Чечельницький спиртовий завод»арбітражного керуючого ОСОБА_3
Розпорядник майна ДП "Чечельницький спиртовий завод" арбітражний керуючий ОСОБА_3 посилаючись на необхідність ознайомлення з поданими документами та надання письмових пояснень, заявив клопотання про оголошення перерви на два тижні, ТОВ "Відродження" проти заявленого не заперечує.
Враховуючи викладене та в зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання керівника, головного бухгалтера боржника, членів комітету кредиторів розгляд справи , клопотання ТОВ «Відродження»призначено на 17.02.2009 р. Керівника, головного бухгалтера боржника та розпорядника майна ДП «Чечельницький спиртовий завод»арбітражного керуючого ОСОБА_3 зобов'язано надати комітету кредиторів інформацію про фінансову, господарську на інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках.
Заявою від 17.02.09 р. (вх..канцелярії суду 1988) присутні в судовому засіданні кредитори, в тому рахунку і ТОВ «Відродження» заявили, що комітету надана в повному обсязі інформація щодо діяльності підприємства станом на 17.02. 2009 р. в формі звіту арбітражного керуючого. Обсяг поданої інформації задовольняє кредиторів.
Предствник ТОВ «Відродження»подав до суду клопотання (вх..канцелярії суду № 1972 від 17.02.09 р.), в якому посилаючись на рішення комітету кредиторів від 17.02.09 р. просить припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 розпорядника майна ДП «Чечельнийький спиртовий завод»та призначити ліквітором ДП «Чечельницький спиртовий завод»арбітражного керуючого ОСОБА_4
Розпорядником майна ДП «Чечельницький спиртовий завод»арбітражний керуючий ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечує, посилаючись на те, що ним належно виконуються вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Майно боржника збережено, підприємство працює, що в грудні 2008 р., січні 2009 р. реалізовано готової продукції на суму 2282015 грн., що кошти використані на закупівлю сировини для виробництва продукції, виплату зарплати (311370 грн.), сплату податку, перераховані до фондів та використані на інші витрати пов'язані з роботою заводу, що з дня призначення його розпорядником майна працівникам ДП «Чечельницький спиртовий завод»виплачено понад 1500000 грн. заробітної плати(листи б/н від 16.02.09 р., звіт б/н від 17.02.09 р.).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ «Відродження»про заміну розпорядника майна ДП «Чечельницький спиртовий завод»арбітражного керуючого ОСОБА_3 на арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до п.6 ст.3-1, п.9 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при реалізації своїх прав та обов'язків повинен діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та кредиторів в порядку установленому законодавством. Надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних підприємств, щодо яких порушено справи про банкрутство.
На день розгляду справи інформації про невиконання або неналежне виконання обов'язків покладених на арбітражного керуючого ОСОБА_3 -розпорядника майном ДП «Чечельницький спиртовий завод»від державного органу з питань банкрутства його представника в судовому засіданні не поступило.
Наданими розпорядником майна ДП «Чечельницький спиртовий завод»арбітражним керуючим ОСОБА_3 поясненнями, звітами, реєстрами, поштових відправлень, протоколами засідань комітету кредиторів, зборів кредиторів, іншими матеріалами справи стверджується, що ним виконуються вимоги закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вживаються заходи для захисту майна боржника, проводиться аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності, боржника, його становище на товарних ринках, на вимогу кредиторів скликалися збори кредиторів та виконувалися інші функції, передбачені законом.
На засіданні комітету кредиторів 11-13 листопада 2008 р. прийнято рішення зобов'язати арбітражного керуючого звернутись до суду з клопотанням про продовження строку провадження процедури розпорядника майном на 6 місяців та скликати збори кредиторів до 15.12.08 р.
Вимоги комітету кредиторів розпорядником майна виконав, що стверджується реєстром поштових відправлень від 15.12.08 р. про проведення 25.12.08 р. загальних зборів кредиторів ДП «Чечельницький спиртовий завод»та протоколом засідання загальних зборів кредиторів ДП «Чечельницький спиртовий завод»від 25.12.08 р. , а також ухвалою суду від 13.11.08 р. про продовження процедури розпорядником майном.
На засіданні комітету кредиторів 25.12.08 р. та 17.02.09 р. лише два (1067 гол.) , члени комітету кредиторів ПП. «ОСОБА_1» та ТОВ «Відродження»із семи (2432,4 гол.) проголосували за заміну розпорядника майном ДП «Чечельницький спиртовий завод»арбітражного керуючого ОСОБА_3 на арбітражного керуючого ОСОБА_4
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, а також те, що заявник не довів та не надав належних доказів, що невжиття заходів до забезпечення вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на розпорядника майном ДП «Чечельницький спиртовий завод»арбітражного керуючого ОСОБА_3, клопотання (з додатками) ТОВ «Відродження»при заміну розпорядника майном ДП «Чечельницький спиртовий завод»арбітражного керуючого ОСОБА_3 на арбітражного керуючого ОСОБА_4 та накладення арешту на майно боржника слід залишити без задоволення.
Керуючись ст..ст. 4-3, 33, 66 86, 115 ГПК України, ст.. ст.. 1, 3-1, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -
У Х В А Л И В:
Клопотання б/н від 25.12.08 р. та б/н та дати (вх. канц. суду № 1001 від 28.01.09р.) ТОВ «Відродження»залишити без задоволення.
Зобов»язати розпорядника майна до 13.05.09р. надати суду звіт та докази про проведену роботу.
Ухвалу направити членам комітету кредиторів ТОВ "Українські національні напої", м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 18-А, ПП"ОСОБА_1" АДРЕСА_1;
Бершадська МДПІ смт. Чечельник, вул. Леніна,40; ТОВ "Відродження" м. Дніпропетровськ, 49000; м. Вінниця, вул. Фелікса Кона, 34; Відділення Державного казначейства у Чечельницькому районі смт. Чечельник, вул. Леніна,36; УПФУ у Чечельницькому районі смт. Чечельник, вул. Леніна,45; АБ "Брокбізнесбанк", арбітражному керуючому ОСОБА_3, Державному підприємству "Чечельницький спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 05459176 вул.50-річчя СРСР,17,Чечельник,Чечельницький район, Вінницька область,24800) рекомендованим листом.
Суддя Даценко М.В.
віддрук 9 прим.
1 до справи,
2 ТОВ "Українські національні напої", м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 18-А, ПП"ОСОБА_1" АДРЕСА_1;
3- Бершадська МДПІ смт. Чечельник, вул. Леніна,40;
4- ТОВ "Відродження" м. Дніпропетровськ, 49000; м. Вінниця, вул. Фелікса Кона, 34;
5- Відділення Державного казначейства у Чечельницькому районі смт. Чечельник, вул. Леніна,36;
6- УПФУ у Чечельницькому районі смт. Чечельник, вул. Леніна,45;
7- АБ "Брокбізнесбанк",
8- арбітражному керуючому ОСОБА_3,
9- Державному підприємству "Чечельницький спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 05459176 вул.50-річчя СРСР,17,Чечельник,Чечельницький район, Вінницька область,24800)
Судове рішення № 4526912, Господарський суд Вінницької області було прийнято 17.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/75-05. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: