Вирок № 45268933, 08.04.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-122-2011 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ПОЛІЩУК Л.П.

прокурора ЩЕРБИНИ М.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.. України, пенсіонера, освіта, вища, не одруженого, не військовозобовязаного, інваліда 1 групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, Золотонішського, району, Черкаської області, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2 04 січня 2008 року близько 23.00 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Чернігівське пиво», розташованого по вул. Смілянська, 106 в м. Черкаси та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3, які повязані з розладом здоровя, поєднаним зі стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину, за наступних обставин: знаходячись в приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, де підсудний ОСОБА_2 виконував тимчасові обовязки нічного продавця, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли в ході сварки з потерпілим ОСОБА_3, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, здійснив постріл з револьвера моделі «KESERU MUVEK», заводського виробництва Угорщини, заводський номер U2233, калібру 4 мм Флобер, в обличчя потерпілому ОСОБА_3, від чого останній отримав тілесні ушкодження, які згідно судово - медичної експертизи № 256/76 від 08 квітня 2008 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що виразились у вигляді наскрізного поранення склери лівого ока зі стороннім тілом лівої гайморової пазухи, гемофтальмом, відшаруванням сітківки, що привело до відсутності зору на ліве око зі збереженням світловідчуття, які повязані з розладом здоровя, поєднаним зі стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2, вину свою визнав повністю, щиро розкаювався в скоєному та пояснив, про обставини скоєного злочину, а саме, що в вище зазначений час, знаходячись в приміщенні магазину «Чернігівське пиво», розташованого по вул.Смілянська, 106 в м. Черкаси та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3, а саме знаходячись в приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, де він виконував тимчасові обовязки нічного продавця, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли в ході сварки з ОСОБА_3, здійснив постріл з револьвера, та поранив ліве око потерпілому.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_2, підтверджується:

-даними рапортів про вчинений злочин а.с. 4-6

-даними протоколу огляду місця події а.с.7-10

-даними довідки медичного закладу а.с.20

-даними акту виявлення та вилучення зброї а.с.22

-даними висновку спеціаліста а.с.25-27

-даними протоколу очної ставки а.с.40

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_4 який проголошено в судовому засіданні та оцінено а.с. 42-43

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 який проголошено в судовому засіданні та оцінено а.с.44-45

-даними протоколу очної ставки а.с.46- 47

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6, який проголошено в судовому засіданні та оцінено а.с. 50

-даними протоколу огляду речових доказів а.с. 51

-даними постанови про приєднання до справи речових доказів а.с.52

-показами потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що відносно нього підсудним скоєно злочин, в подальшому до судового засідання не зявився;

- даними протоколу предявлення для впізнання а.с. 56

-даними довідок медичних закладів а.с. 70-71

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події а.с.72-75

-даними висновку експерта № 48 а.с.82-85

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 який в оголошено в судовому засіданні та оцінено а.с. 92

-даними протоколу огляду речових доказів а.с.102

-даними постанови про приєднання до справи речових доказів а.с.103

-даними висновку експерта № 1/84 від 25 лютого 2008 року а.с.108-111

-даними Акту судово-медичного обстеження № 256 ОСОБА_3 а.с.170-171

-даними висновку експерта № 256/76 а.с.172

-даними протоколу очної ставки а.с.189-190

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події а.с.191 194

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті повного, всебічного та обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2, доказано. Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує по ст.121 ч.1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, що повязано з розладом здоровя, поєднаним зі стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної не безпеки скоєного ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

В якості обставин, що помякшують відповідальність підсудного, суд враховує, щире зізнання в скоєному, позитивна характеристика, наявність інвалідності 1(першої) групи.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе при призначенні покарання не повязаного з позбавленням волі з застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 808 грн. 91 коп., стягнути з підсудного ОСОБА_2, з перерахуванням коштів на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду в звязку з неявкою потерпілого до судового засідання, та рекомендувати останньому звернутися до суду в порядку цивільного судочинства для розгляду даного позову по суті з прийняттям відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити без змін.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет, револьвер, довжиною 190 мм, ствол предмету 78 мм, заводський номер 2233 калібру 4 мм, флобер, 7 патронів, 2 гільзи, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення по справі судових експертиз в сумі 808 грн 91 коп.. Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3, залишити без розгляду в звязку з неявкою до судового засідання без поважних причин та рекомендувати звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той термін з часу отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: