Ухвала суду № 45268253, 04.04.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-2779/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Євтушенко П.М., розглянувши позов Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків»про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків»24. 03.2011р. звернулось до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків споруд та прибудинкової території.

Відповідно до п. 3 ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано у разі заявлення вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 6 ч 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Позов Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків споруд та прибудинкової території поданий щодо вимоги, визначеної у частині першій статті 96 цього Кодексу, без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу, оскільки відсутні відомості про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо даної вимоги або скасування його судом, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення позову.

Керуючись ст.ст. 96, 118, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків»про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернути позивачу, розяснивши право на звернення з відповідною заявою в порядку наказного провадження.

Повернути Комунальному підприємству «Соснівська служба утримання будинків» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені 29 жовтня 2010 року згідно платіжного доручення № 2144, одержувач УДК м. Черкаси, код 22809222, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку одержувача 854018, призначення платежу витрати з ІТЗ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з отримання копії ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_3