Постанова № 45266575, 25.02.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А, за участю прокурора Опари І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності водія-експедитора фірми ТОВ «Траффік Груп»(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35590558) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 352 МК України та стягнення витрат, понесених під час провадження у справі.

В обґрунтування приведено, що 06.12.2010 через пункт пропуску «Краковець»Львівської митниці, на а/м №АА2132НВ/АА7144ХТ водієм- експедитором фірми «Траффік-Груп»ОСОБА_1 було переміщено вантаж «піноутворювач для пінобетону»що поставлявся фірмою «Аисіах-Кеск ОМВН»(Німеччина) на адресу ТОВ «Стройбетон-Україна»(Україна) згідно зовнішньоекономічного контракту №24/09.0711 від 03.09.07.

Перевезення даного вантажу здійснювалось на підставі товаросупровідних документів: СМК №А036465 від 02.12.10, ПП 902000005/2010/811289 від 02.12.10, інвойс №611201 від 25.11.10.

14.12.2010 під час проведення митного огляду за ВМД №902000009/НОМЕР_1 від 14.12.2010 встановлено наявність товару, який було приховано за бочками, а саме: засіб для переміщення вантажів б/в-1шт., вартістю 1 746,00 грн.

З пояснень водія ОСОБА_1 встановлено, що засіб для переміщення вантажів ввезено ним на територію України для власних потреб.

Зазначене стало підставою для порушення Черкаською митницею провадження за даною справою.

м. Черкаси

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника митниці вважаю, що подання митниці про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Зібраними за справою доказами об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України засіб для переміщення вантажів б/в - 1 шт. з приховуванням від митного контролю шляхом використання способу, що утруднює виявлення даного товару.

Виходячи з викладеного у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Громадянин ОСОБА_1, якого було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, пояснень не надав.

Керуючись ст. 352, 385, 386, 388, 392, 405 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Водія-експедитора фірми ТОВ «Траффік Груп» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету правопорушення - пристрій для переміщення вантажів б/в-1шт., вартістю 1 746,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 дщв з дря винесення постанови.