Вирок № 45265628, 16.02.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-186-2011 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ОВЧАРЕНКО І.С.

з участю прокурора ПРОТАС І.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, учень 2 курсу ПТУ № 15, не одружений, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 21 січня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси по ст. 309 ч. 1 КК України, звільнений від покарання із застосуванням заходів виховного характеру із передачею його під нагляд матері;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, 13 листопада 2010року близько 20.00 години разом з ОСОБА_3 виїхав на автомобілі таксі з с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, при цьому знаючи, що ОСОБА_3 везе з собою, зберігаючи під курткою, з метою можливої самооборони предмет у вигляді кийка, та прибувши до м. Черкаси ОСОБА_3 сховав вищевказаний кийок за баками для сміття біля будинку № 197 по бульвару Шевченка, та пішли відпочивати до розважального закладу «Елвіс», після чого близько 4.20 год. він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, разом з ОСОБА_3 повернулись до місця де останній сховав кийок і де він отримавши від ОСОБА_3 вищевказаний кийок в подальшому незаконно, умисно носив його по місту Черкаси, та біля готелю «Черкаси»по вул. Лазарєва,6 в м. Черкаси, він 14.11.2010 року близько 4 год.30 хв., побачивши патрульний автомобіль працівників міліції, кинув кийок на землю намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, але його дії були помічені працівниками міліції, які зупинили його та ОСОБА_3 і підібрали залишений ним кийок, який згідно висновку експерта №521 від 11.12.2010року являється холодною зброєю, який відноситься до не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії виготовлений саморобним способом по типу кийків.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2, вину свою в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаювався в скоєному, та пояснив суду про обставини скоєного злочину.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в результаті повного, обєктивного та всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного, суд кваліфікує по ст.263 ч.2 КК України як незаконне виготовлення, носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що помякшують відповідальність підсудного суд враховує, щире каяття та визнання своєї вини, відсутність тяжких наслідків, позитивну характеристику.

Обставин, що обтяжують відповідальність, є те, що злочин скоєно в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховування підсудного можливе при призначенні покарання не повязаного з ізоляцією від суспільства.

По справі проведені експертизи витрати за проведення якої необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2, в сумі 206 грн. 40 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на один рік шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін - підписка про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, судові витрати в сумі 206 грн. 40 коп. за проведення експертизи по справі, перерахувавши НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУ ДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі кийок, який перебуває в камері схову речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси знищити.

Вирок може бути оскаржено або внесено подання прокурора до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: