Вирок № 4526527, 12.08.2009, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 1-100/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

з участю прокурора - Черкашин Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженець м. Чернівці та мешканець АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює,

розведений, має дочку, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, не

військовозобов”язаний, українець, громадянин України, в силу ст. 89 КК

України раніше не судимий, за ст. 124 КК України,-  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 13.02.2009р. близько 01.00год. у будинку по АДРЕСА_2, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, під час конфлікту з гр.-ми ОСОБА_2. та ОСОБА_3., виниклого на грунті особистих неприязних стосунків, в ході якого останні наносили йому удари дерев»яною палицею та кочергою, захищаючись від їх суспільно небезпечних дій способом, який явно не відповідав небезпечності посягання, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, наніс громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ., один проникаючий удар господарсько-побутовим ножем у верхню третину лівого стегна. Внаслідок колото-різаного поранення по наружній поверхні лівого стегна з розривом лівої стегнової артерії, яке є тяжким тілесним ушкодженням, в результаті крововтрати ОСОБА_3. помер на місці пригоди.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 . вину свою в скоєні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, визнав повністю та пояснив, що 12.02:2009 року біля 22:00 години до нього прийшов ОСОБА_2 і ОСОБА_3, при цьому попередньо зателефонувавши і поцікавившись чи можна прийти набити татуювання на що він погодився. Прийшовши, ОСОБА_2і ОСОБА_3перебували в стані алкогольного сп'яніння, і принесли з собою 0.5 л. спиртного Оскільки ОСОБА_2був п'яний то татуювання набивати ніхто не став і вони стали розпивати спиртне. Під час розпивання спиртного він, ОСОБА_2та ОСОБА_3вийшли до веранди покурити. ОСОБА_2, покуривши зайшов до будинку першим, а він повернувся приблизно через 5 хв. Зайшовши до будинку побачив, що ОСОБА_2відразу ж підійшов до дверей на вихід з будинку і вони з ОСОБА_3стали збиратись уходити. Чоловіки пішли біля 23:00 - 23:30 години. Біля 24:00 години, погодувавши тварин, він знову повернувся до будинку, при цьому звернув увагу, що його співмешканка чимось схвильована. Коли він поцікавився, що трапилось, ОСОБА_13розповіла йому, що коли ОСОБА_2перебував сам у кімнаті то він пропонував їй вступити з ним в статевий зв'язок. Будучи ображений такою поведінкою свого знайомого він, одягнувшись, вирішив піти відшукати ОСОБА_2і сказати йому щоб його більше не було в його будинку із - за того, що він сказав його дружині. Знаючи, що ОСОБА_2оже знаходитись у ОСОБА_4, що проживає по вул. Шевченко, направився туди. Зайшовши до будинку там знаходились ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що спав на дивані. Бійки з ОСОБА_2влаштовувати не збирався, а лише хотів поговорити. Коли він знаходився в кімнаті ОСОБА_3сидів на підлозі біля дивану. ОСОБА_2 сидів на дивані, а поруч з ним в кріслі сидів ОСОБА_5. Він привітався з ОСОБА_5 та запитав у ОСОБА_2, чи насправді він пропонував його співмешканці ОСОБА_6. вступити з ним в статеві відносини. ОСОБА_5 одразу пішов з дому. ОСОБА_2піднявся з дивану і став висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, та спитав «якщо це так, то і що з того?” Я відповів, що нікому не дозволю чіплятися до моєї жінки. ОСОБА_2казав: «Як я захочу то так воно і буде». Він відповів йому, якщо він це зробить, то поламає йому ребра. ОСОБА_2казав, що поламає йому ребра саме зараз. ОСОБА_3в цей час, посміхаючись , звернувся до ОСОБА_2: «Давай заб'ємо його, а потім погуляємо з його бабою». Коли ОСОБА_3 казав це він поглянув на нього, а коли подивився на ОСОБА_2, побачив, що останній якоюсь палицею вдарив його по тулубу зліва. Він відскочив від нього, а ОСОБА_2продовжував розмахувати палкою, намагаючись вдарити його. Захищаючись руками казав ОСОБА_2припинити. Коли він знаходився біля печі,   ОСОБА_2намагався завдати удар палкою по голові, а ОСОБА_3схопив кочергу та стояв біля дверей. Розуміючи, що не має шансу вийти з дому та усвідомлюючи реальну погрозу своєму життю схопив ніж, що лежав на печі. Лівою рукою він захистив голову від удару палкою, що наносив ОСОБА_2, а тримаючи ніж в правій руці, наніс йому декілька ударів по ногах. Наносив удари ножем лише з метою самозахисту, при цьому свідомо наносив їх по ногах, оскільки не бажав пошкодити життєво важливі органи. Удари наносив якби відмахуючись. Скільки ударів наніс ОСОБА_2, не пам'ятає. Отримавши поранення. ОСОБА_2відступив, але в цей час ОСОБА_3с криком :«Я тобі башку розколю», кинувся на нього, намагаючись завдати удару кочергою по голові. Захищаючись, підставив під удар свою ліву руку і, тримаючи ножа в правій руці, завдав ОСОБА_3 удар ножем в ліву ногу. При цьому свідомо завдав йому удар саме в ногу, оскільки вважав, що там не має життєво важливих органів і це не буде становити небезпеки його життю, але буде достатнім для припинення дій ОСОБА_3, що становили реальну небезпеку його життю. Після його удару, ОСОБА_3кинувши кочергу, присів на підлогу біля дверей. Зрозумівши, що він завдав тілесних ушкоджень побіг з дому за допомогою, при цьому ножа в нього не було, де він його кинув не пам'ятає. Ніж був з довгим лезом, однак описати його детально не може.

Опинившись на вулиці побіг до гр.. ОСОБА_7, якого попросив відвезти хлопців до лікарні і повідомити до міліції так як він порізав людей. На вказане ОСОБА_7відповів, що в нього, щось з машиною. Після він побіг до ОСОБА_8. і ОСОБА_9, яким також повідомив про випадок, що трапився. В подальшому він забіг до матері ОСОБА_2і розповів про те, що трапилось і необхідності викликати швидку і пішов до дому. Що відбувалось далі не пам'ятає, пам'ятає, що зібравши речі став чекати на приїзд працівників міліції. В скоєному злочині щиро кається .

Цивільний позивач ОСОБА_10. пояснив, що будь-яких претензій до підсудного не має.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2. пояснив , що 12.02.2009 року біля 20:00 години, він взявши з собою 1 л. Спиртного, що придбав в магазині попередньо зателефонувавши ОСОБА_4, прийшов до місця проживання останнього. Прийшовши до ОСОБА_4зустрів у нього ОСОБА_3. та ОСОБА_5. Побачивши чоловіків він запропонував їм випити, нащо вони погодились. Випивши біля 0,5 л. горілки він побачив, що ОСОБА_4 засинає, а ОСОБА_5. також куняє в креслі. В зазначений час він зателефонував своєму приятелеві ОСОБА_1по мобільному телефону. На його дзвінок ОСОБА_1не відповів, а коли рінгтон закінчився то сам йому зателефонував. Коли він підняв, слухачку ОСОБА_1поцікавився чи сподобався йому розіграш він відповів, що так. В ході розмови ОСОБА_1запросив його до себе для того щоб добити наколку. Забравши з собою 0.5 л. спиртного покликавши з собою ОСОБА_3 вони вдвох прийшли до ОСОБА_1, що проживає по вул. Леніна. Вказане відбувалось біля 21:00 години.

Прийшовши до ОСОБА_1, наколку бити ніхто не став, оскільки зламалась машинка. Вони втрьох стали випивати. Під час розлиття спиртного у ОСОБА_1 грала музика і він з співмешканкою ОСОБА_1 став танцювати, при цьому ОСОБА_1продовжив танок. Випивши ще вони з ОСОБА_3пішли до ОСОБА_4, оскільки він був випивший і в такому стані не хотів повертатись до дому, а ОСОБА_3відразу сказав, що буде ночувати у ОСОБА_4, оскільки на протязі останніх днів ночував там так як у нього не було свого житла. Прийшовши до ОСОБА_4побачили, що останній спав на дивані. ОСОБА_5 також спав в кріслі. Він присів на кут дивана, дивлячись телевізор, а ОСОБА_3пішов за диван. Коли він дивився телевізор, ОСОБА_5 прокинувся. Приблизно через 20 хвилин до будинку ОСОБА_4зайшов ОСОБА_1, як привітався з присутніми і став говорити до нього, що його вже всі дістали. Нащо він поцікавився чому, нащо ОСОБА_1сказав, що він нібито пропонував його співмешканці статеві стосунки. Під час їх розмови ОСОБА_5 пішов з будинку ОСОБА_4. Знаходячись в стані алкогольно сп'яніння, він не замислювався про те що каже, та став висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою та сказав, що все одно буде мати статеві стосунки з його співмешканкою. ОСОБА_1 став казати, якщо це станеться, то він поламає йому ребра. Він відповів, що зробить з ним це зараз і, розуміючи, що ОСОБА_1значно більший та сильніший за нього, він схватив якусь палку, що стояла біля дивану і намагався вдарити нею ОСОБА_1по голові. Він розмахував палкою намагаючись вдарити ОСОБА_1, а він відходив від нього та казав щоб він припинив. Коли ОСОБА_1 знаходився біля печі він намагався вдарити його по голові , але він закрився лівою рукою і удар прийшовся по передпліччю. При цьому ОСОБА_1схопив ніж, що лежав на печі наніс йому біля 2-3 ударів по лівій нозі, а саме в район лівого стегна, б'ючи навідмаш. Він пам'ятає, що ще раз вдарив ОСОБА_1алкою. В той момент він побачив, що ОСОБА_3тримаючи щось продовгувате в руці (прут, палиця), що саме він сказати не може, оскільки йому стало робитись зле, кинувся на ОСОБА_1. При цьому він побачив, що ОСОБА_1 закрив лівою рукою голову від удару і присів. Чи вдарив ОСОБА_1, ОСОБА_3 ножем він не бачив.

Починаючи втрачати свідомість, він крикнув ОСОБА_1 щоб він став викликати швидку, оскільки йому зле, і на якусь мить відключився. Прийшовши до тями, він перев'язав ногу шматком простирадла і підійшов до ОСОБА_3, який сидів на підлозі біля дивану тримаючись за стегно. Побачивши, що останній ще дихає він сказав, що ОСОБА_1обіг викликати швидку і, що допомога скоро буде. Які саме тілесні ушкодження отримав ОСОБА_3він сказати не може. Вийшовши на вулицю він побачив, що ОСОБА_1 забіг до домоволодіння ОСОБА_8лександра. Через декілька хвилин ОСОБА_1 вибіг з двору ОСОБА_8 і забіг до ОСОБА_9. Потім він побачив, що ОСОБА_1 забіг до його дому. Коли ОСОБА_1 вийшов з його дому і став іти в його бік, він заховався за вагончиком де приймають молоко по вул.. Радянській, а коли ОСОБА_1ройшов то пішов до дому. Де мати йому розповіла, що прибігав ОСОБА_1і казав про необхідність викликати швидку до місця проживання ОСОБА_4. Біля 03:30 його було доставлено до Новотроїцької ЦРЛ.

З приводу отримання ним тілесних ушкоджень він ні до кого претензій не має. Ніж яким ОСОБА_1 завдав йому тілесних ушкоджень був господарський, ніж довжиною 20 см., шириною 2,5 см. - 3 см. Стверджує, що бійку затіяв він, а ОСОБА_1 захищався від їх нападу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7. пояснив, що в даний час він працює начальником опорного пункту при Новомихайлівській сільській раді. 13.02.2009 року біля 02:00 години до нього до дому прибіг ОСОБА_1і пояснив, що необхідно доставити ОСОБА_2 до лікарні, при цьому таку необхідність нічим не пояснював. Коли він сказав, що в нього пробите колесо ОСОБА_1розвернувся і побіг з двору.

Коли ОСОБА_1риходив до нього він був одягнений в темні брюки, темній дублянці штучного хутра. На лівій руці ОСОБА_1 він бачив нашарування крові.

Біля 04:00 години 13.02.2009 року до нього прийшов ОСОБА_4 і повідомив, що місцем його проживання знаходиться труп ОСОБА_3ергія. Коли він став цікавитись, що трапилось ОСОБА_4 пояснив, що між ОСОБА_1і ОСОБА_2 за місцем його проживання відбувся конфлікт в ході якого ОСОБА_1. завдав ножових поранень ОСОБА_2. і ОСОБА_3.. Також йому стало відомо, що міліцію та швидку викликали і він залишався на місці приїзду слідчо-оперативної групи.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9. пояснила, що її дівоче прізвище ОСОБА_9. Раніше вона працювала медичною сестрою в Новомихайлівській ФАП.

13.02.2009 року біля 01:00 години, оскільки саме по телевізійному каналі “1+1” йшов фільм «Тридцятирічні», до її кімнати забіг її син і повідомив, що в них в коридорі хтось стоїть. Вийшовши до коридору вона побачила ОСОБА_1. Так як світла в коридорі не було вона не побачила чи перебував останній в стані алкогольного сп'яніння, по поведінці останнього було видно, що він наляканий, збуджений. Побачивши її ОСОБА_1став говорити, що за місцем проживання ОСОБА_4 щось трапилось, тобто хтось отримав ножові поранення, став просити жгут і щоб вона сходила разом з ним для надання допомоги. Тоді вона сказала йому щоб він звернувся за допомогою до ОСОБА_7, нащо ОСОБА_1 відповів, що він уже був у нього і ОСОБА_7не може. Так як їй ні на кого було залишити дитину і йти в ночі вона побоялась при цьому толком не зрозуміла, що трапилось і сказала ОСОБА_1щоб він звернувся до лікарні і викликав швидку якщо в цьому є необхідність. Після цього ОСОБА_1ішов з її дому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11. пояснив, що по сусідству з ним проживає ОСОБА_1. в с. Новомихайлівка ОСОБА_1, проживає на протязі останніх 12-ти років. За час проживання, останній зарекомендував себе з позитивної сторони. За характером ОСОБА_1 доброзичливий, спокійний, не конфліктний товариський, привітливий. Свою оселю тримає в порядку, займається столярними роботами. Щоб ОСОБА_1зловживав спиртними напоями такого не помічав. По сусідству ніколи ні в чому не відмовляв.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12. пояснила, що по сусідству з нею в с. Новомихайлівка проживає ОСОБА_1 . В даний час ОСОБА_1 роживає з дівчиною на ім'я ОСОБА_13 і дочкою останньої ОСОБА_14 віком три роки. По характеру ОСОБА_1спокійний, привітливий. Вдома в нього завжди порядок, тримає господарство. Щоб ОСОБА_1зловживав спиртними напоями чим був помічений в бійках чи з'ясуваннях стосунків такого сказати не може. Наскільки їй відомо в минулому у ОСОБА_1була судимість по крадіжці, однак обставини їй не відомі, при цьому на стосунках з сусідами це ніяк не відбивається.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 . пояснив, що 12.02.2009 року перед тим як почало смеркатись, точного часу він не пам'ятає, до нього додому прийшов ОСОБА_3. Приблизно через 10 хв. Після ОСОБА_3. до нього зайшов ОСОБА_5, з якими ми дивились телевізор і розмовляли про свої справи. Коли ОСОБА_3знаходився у нього, біля 20:30 години йому зателефонував ОСОБА_2. поцікавився чи не в нього ОСОБА_2. Коли він сказав, що в нього, то ОСОБА_2казав, що він зараз підійде. Прийшовши до нього ОСОБА_2приніс з собою 1 л. спиртного і запропонував випити з ним. На пропозицію ОСОБА_2 всі погодились і розпили спиртне. Після цього вони продовжили дивитись телевізор і спілкуватись між собою, а згодом він заснув. Коли він заснув всі вище перелічені чоловіки знаходились в нього.

Вночі, точного часу він сказати не може, оскільки в нього не має годинника, скрізь сон він почув голос ОСОБА_1, якій про щось сперечались з ОСОБА_2. Не зважаючи на гомін, при цьому він перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння, він повернувшись на другий бік продовжив спати. Прокинувся він тоді коли жінка ОСОБА_1, імені останньої він не знає, розбудила його. Отямившись він побачив, що в куту кімнаті на підлозі в крові сидить ОСОБА_3. помацавши якого він виявив, що тіло вже холодне. В будинку ОСОБА_5., а також ОСОБА_1. вже не було. Куди і коли вони поділись він не знає. Також жінка ОСОБА_1. стала цікавитись де ОСОБА_1, нащо він відповів, що не знає і вони вирішили піти до ОСОБА_7- працівника сільської ради. Коли вони йшли до ОСОБА_7 то по дорозі їх наздогнав ОСОБА_1., який забрав дружину і вони пішли вдвох до себе до дому. В той час коли ОСОБА_1забирав дружину він з ним не розмовляв і нічого не пояснював, при цьому він зрозумів, що тілесні ушкодження ОСОБА_3. спричинив ОСОБА_1, також, побачивши на куту ліжка де знаходився ОСОБА_2кров він зрозумів, що і ОСОБА_2також отримав тілесні ушкодження. Ніж, що був виявлений під тілом ОСОБА_3 це мій ніж, який до приходу ОСОБА_1 лежав на печі. Палка, що була вилучена у нього під час проведення відтворення обстановки і обставин події постійно знаходиться в його кімнаті біля ліжка про всяк випадок для самозахисту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5. пояснив, що 12.02.2009 року, коли на дворі вже почало смеркатись, точного часу він не пам'ятає, повертаючись додому з магазину де хотів купити хліба, зайшов до ОСОБА_4, що проживає по вул.. Шевченка. Зайшовши до останнього в нього вдома знаходився ОСОБА_3 разом з яким ОСОБА_4 збирався вечеряти і запросили його також повечеряти з ними. На пропозицію чоловіків він відмовився, пояснивши, що він вже поїв вдома і попросив подивитись новини по телевізору, нащо ОСОБА_4 не заперечував.

Близько 22:00 години, однак точного часу він назвати не може, оскільки не звертав на це уваги,

до ОСОБА_4. додому зайшов ОСОБА_2, який приніс з собою 1 л. спиртного, що містилось в пластиковій ємності об'ємом 1.5 л. і запропонував випити з ним. На пропозицію ОСОБА_2всі погодились і розпили спиртне. Після цього вони продовжили дивитись телевізор і спілкуватись між собою. Вночі, точного часу він назвати не може, оскільки не звертав на це уваги до будинку ОСОБА_4 зайшов ОСОБА_1мешканець с. Новомихайлівка. Він сидів в кріслі біля

телевізору. ОСОБА_2 сидів на відстані 1 м. від нього на дивані. ОСОБА_3сидів за диваном зліва,

 а ОСОБА_4 лежав на дивані за ОСОБА_2і спав, обличчям повернутий до| стінки. Коли ОСОБА_1зайшов до кімнати то він привітався. Знаходячись в кімнаті ОСОБА_1 став сперечатись з ОСОБА_2, говорячи на підвищений тонах як один так і другий. Зрозумівши, що обстановка накаляється передбачаючи негативні наслідки для себе, він злякавшись, вибіг на двір і пішов

додому. При ньому чоловіки не бились. В руках у ОСОБА_1 він ніж не бачив, при цьому ОСОБА_1 стояв до нього правим боком. Вранці 13.02.2009 року від працівників міліції йому стало відомо, що ОСОБА_3помер, ОСОБА_2доставили до лікарні, що сталось між чоловіками він не знає.

Крім повного визнання своєї вини в скоєні злочинупередбаченого ст. 124 КК України, вина підсудного також підтверджується матеріалами справи:

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_1.(а.с.7-9);

- Протоколом огляду місця пригоди під час проведення якого було виявлено труп ОСОБА_3., господарсько-побутовий ніж, нашарування крові(а.с. 10-14);

- Речовими доказами приєднаними до справи у вигляді змивів крові з підлоги будинку АДРЕСА_2, зрізу простирадла з нашаруваннями речовини темно - бурого кольору, господарсько-побутового ножа з довжиною клинка 18,7 см., шириною 2,5 см. (а.с. 15);

- Протоколом відібрання зразків для експертного дослідження(а.с. 17);

- Речовими доказами приєднаними до справи у вигляді змивів пальців рук та піднігтьового змісту з рук гр.. ОСОБА_1. (а.с. 18);

- Протоколом огляду місця пригоди під час проведення якого було виявлено і вилучено білизну та спортивні брюки потерпілого ОСОБА_3., що мають різані отвори на боковій поверхні та нашарування крові (а.с. 19-20);

- Речовими доказами приєднаними до справи у вигляді одягу потерпілого ОСОБА_3. у вигляді трусів та спортивних брюк (а.с. 21);

- Протоколом додаткового огляду місця пригоди під час проведення якого в домоволодінні розташованому по вул.. Шевченка. 66 с. Новомихайлівка було виявлено і вилучено дерев'яну палку довжиною 90 см., діаметром 4,7 см., металеву кочережку довжиною 52 см. діаметром 0,8 см. (а.с. 22);

- Речовими доказами приєднаними до справи у вигляді дерев'яної палки довжиною 90 см., діаметром 4,7 см. , металеву кочережку довжиною 52 см., діаметром 0,8 см. (а.с. 23);

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події, що проводилось з ОСОБА_2 ., під час проведення якого останній зазначив механізм нанесення та локалізацію спричинених йому та ОСОБА_1тілесних ушкоджень (а.с. 63);

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події, що проводилось з ОСОБА_1 . під час проведення якого останній зазначив механізм

нанесення та локалізацію спричинених йому, ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 тілесних ушкоджень (а.с. 64);

- Висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3. № 16 від 13.02.09 року у відповідності з яким у ОСОБА_3. виявлені тілесні ушкодження у вигляді одного колото-різаного поранення лівого стегна з пошкодженням лівої стегнової артерії, що могли утворитися від нанесення удару господарсько-побутовим ножем з довжиною клинка 18,7 см., шириною 2,5 см. Смерть останнього настала в результаті крововтрати (а.с.68-77);

- Висновком судово-медичної експертизи № 20 від 13.02.2009 року у відповідності з яким у ОСОБА_2 . виявлені тілесні ушкодження у вигляді трьох колото-різаних ран верхньої третини лівого стегна (а.с.82);

- Висновком судово-медичної експертизи № 28 від 14.02.2009 року у відповідності

з яким у ОСОБА_1. виявлені тілесні ушкодження у вигляді овального,

косо-поперечного синця по зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча,

поперечного, смугового синця на задній поверхні середньої третини лівого передпліччя; косо-поперечного овального синця на задній поверхні нижньої

третини лівого передпліччя (а.с.86);

- Матеріалами додаткової судово-медичної експертизи № 1/16 МД від 23.03.2009

року у відповідності з висновком якої тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 . могли утворитися при обставинах зазначених в протоколі відтворення обстановки і обставин події, що проводилось з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. (а.с. 90);

- Матеріалами додаткової судово-медичної експертизи № 10/28 МД від 23.03.2009

року у відповідності з висновком якої тілесні ушкодження виявлені у

ОСОБА_1 С.М. могли утворитися при обставинах зазначених в протоколі

відтворення обстановки і обставин події, що проводилось з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_1. могли утворитися

при нанесенні ударів дерев'яною палкою діаметром 4,7 см.. довжиною 90 см. та

металевою кочережкою діаметром 0,8 см. та довжиною 52 см.(а.с.94);

-Матеріалами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1. від 02.04.2009

року у відповідності з висновком якої: ОСОБА_1. хронічними

захворюваннями не страждав і не страждає, в період часу, що відноситься до

інкримінованого йому злочину у нього не було якого-небудь тимчасового

хворобливого розладу душевної діяльності, тоді міг віддавати собі зві у своїх

діях і керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру

потреби не має (а.с. 99-102).

Суд приходить висновку, що дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.124 КК України - як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку та наслідки скоєного, особу підсудного, а також згідно до вимог ст 66 КК України суд враховує щире каяття. При призначенні покарання обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння, згідно до вимог ст 67 КК України.

Суд приходить висновку, що виправлення підсудного можливе шляхом поміщення його до кримінально- виконавчої установи відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов”язковим залученням до праці.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1за ст.124 КК України на 1 рік 4 місяці обмеження волі шляхом тримання його в кримінально - виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов”язковим залученям засудженого до праці.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув”язнення зарахувати у строк покарання за правилами п. 1 б ч. 1 цієї статті.

Строк покарання рахувати з 13.02.2009 року.

Запобіжний захід: тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській обл, ОКПО-25574185 УДК по Херсонській обл. МФО-852010 Р/р 35228001000047 вул.Кірова ,14, в сумі 448 грн. 33 коп..

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення вироку, а засудженому в той же термін з дня вручення копії вироку.

Суддя : підпис

копія : вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _____ О.В.Марківський.