Рішення № 452650, 15.02.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2007 Справа № 10/32-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура"

до Приватного підприємства "Струмпостач"

про стягнення 59873 грн. 65 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Макаров В.В. - представник;

від відповідача: не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 59873 грн. 65 коп., що становить вартість поставленої продукції.

Відповідач був двічі ухвалами господарського суду від 19.01.2007 р. та від 01.02.2007 р. належним чином за адресою: Острівське шосе, 36 кв. 518 м. Херсон, яка зазначена у витягу з державного реєстру (а.с. 36), повідомлений про час та місце розгляду справи, але відзиву та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

в с т а н о в и в:

Сторонами укладено Договір взаємних поставок товару (послуг) від 18.02.2006 р. (далі Договір). Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався поставляти відповідачу товар (послуги) або продукцію виробничо-технічного призначення, а відповідач - приймати та своєчасно оплачувати вартість поставленого товару.

Позивач поставив відповідачу товар на суму 59873 грн. 65 коп., що підтверджується видатковою накладною № Рн-0014664 від 08.08.2006 р. В зазначеній накладній строк оплати поставленого товару встановлений протягом сім днів.

Проте відповідач отриманий від позивача товар не оплатив, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 59873 грн. 65 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Струмпостач" (Острівське шосе, 36, кв. 518, м. Херсон) код ЄДРПОУ 34074185, р/р 26000009034 в ХФ ОАО КБ "Західінкомбанк", МФО 352327 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ""Сакура" (вул. Кулакова, 46-б, м. Севастополь), код ЄДРПОУ 31934654, р/р 26003301032101 в ФАБ "Південний" м. Севастополь", МФО 384652 - 59873 грн. 65 коп. боргу, 598 грн. 74 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення направити сторонам по справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата оформлення рішення відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України 19.02.2007 р.