Вирок № 45264844, 01.02.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 169 2011 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ПОЛІЩУК Л.П.

з участю прокурора ЩЕРБИНИ М.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, проживаючого: м. Черкаси, бул. Шевченка 76, в силу ст.. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 07 вересня 2010 року близько 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно викрав чуже з підсобного приміщення, розміщеного на території домоволодіння за адресою: м. Черкаси, вул.. 2-го Українського фронту 54, що виразилося в тому, що він маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхав до вище вказаного будинку, де він через не зачинені на замок двері, проник в підсобне приміщення, яке призначене для постійного зберігання матеріальних цінностей і скориставшись допомогою громадянина ОСОБА_3, який не усвідомлював того, що він має намір викрасти чуже майно, виніс звідти холодильник та газову плиту і таким чином, він умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав холодильник «Норд», вартістю 500 грн., газову побутову плиту «Норд», вартістю 956 грн. 90 коп., а всього майна на загальну суму 1 456 грн. 90 коп., яке належало ОСОБА_4, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, вину свою в скоєному злочинові визнав повністю, щиро розкаювався в скоєному та пояснив суду про обставини скоєного злочину.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується матеріалами справи та доказами які досліджені в судовому засіданні в відповідності до ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті повного, обєктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано. Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує по ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставини, що помякшують відповідальність підсудного суд враховує, щире розкаювання та визнання своєї вини, відсутність тяжких наслідків, сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика, молодий вік підсудного, добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи особу підсудного суд вважає, що його перевиховування та виправлення можливе при призначенні покарання не повязаного з позбавленням волі та з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають до стягнення з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2, від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, періодично зявлятись для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_2, судові витрати за проведення експертизи в сумі 567 грн. 60 коп., перерахувавши на рахунок: Одержувач НДКЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі газова плита «Норд» звернути за належністю потерпілій ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено або внесено апеляцію прокурора до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб, а засудженим в той же термін з часу отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: