Ухвала суду № 45264709, 12.04.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3971/13-к

Провадження № 1кп/712/105/13

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора- Бицюка О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання відносно ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого на посаді автослюсаря ДП «Автоскладальний завод № 2» ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс», проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12012250020000416 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31 грудня 2012 року близько 03-00 год. порушив вимоги п.2.1 а) Правил дорожнього руху України, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «В», п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «DAEWOO FSO LANOS TF69 Y» р.н. НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, та рухаючись по вул. Байди Вишневецького у м. Черкаси від вул. Хрещатик у напрямку Замкового Узвозу, на заокругленій ділянці дороги, навпроти будинку № 14, порушив вимоги п.2.3 б) Правил дорожнього руху України, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну та п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, виїхав на ліве узбіччя по напрямку руху вперед та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді дерева, у результаті чого пасажир автомобіля потерпілий ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 100 м/д від 26.03.2013 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, травму голови зі струсом головного мозку, ранами обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «DAEWOO FSO LANOS TF69 Y» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1, а саме п.2.1 а), 2.3 б),12.1. Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В клопотанні прокурора прокуратури м. Черкаси від 29.03.2013 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого злочину, не заперечував проти закриття справи за нереабілітуючою підставою.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_4 претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру до ОСОБА_1 з приводу вчиненого злочину не мають, кримінальне провадження просять закрити у зв'язку з їх примиренням з підозрюваним, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Наслідки закриття справи ОСОБА_1 та потерпілим розяснено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора та потерпілих, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та добровільно відшкодував їм завдані збитки. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не обиралися.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 734 грн. 16 коп. і підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 284-288, 399 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12012250020000416 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області за проведення експертизи 734 грн. 16 коп.. Кошти перерахувати на рахунок : № 312542272210063 в ГУДКСУ у Черкаській області МФО 854018 код 25574009.

Речові докази:

-автомобіль «DAEWOO FSO LANOS TF69 Y» н.з. НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити йому за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : В.В. Орленко