Вирок № 45264402, 17.01.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 505/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарях - Гусак І.Ю., Кондес В.А.

за участю:

прокурора - Протас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, народився 01.01.1964 року в с. Шостаковець Шполянського району Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, восени 2012 року в денний період часу перебуваючи на полі в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, шляхом знахідки придбав рослини маку, після чого на міжміському автобусі перевіз до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з якої незаконно, з метою збуту, виготовив наркотичний засіб придатний для вживання шляхом інєкції, після чого 13.10.2012 року приблизно о 12.30 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, частину вказаного наркотичного засобу, умисно, незаконно збув шляхом продажу за 90 гривень збув ОСОБА_2, якому було довірено проведення оперативної закупівлі медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який в подальшому в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта №2\2084 від 23.10.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину (з урахуванням попереднього дослідження) складає 0,024 грама.

Так він, восени 2012 року в денний період часу перебуваючи на полі в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області шляхом знахідки придбав рослини маку, після чого на міжміському автобусі перевіз до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з якої незаконно, з метою збуту, виготовив наркотичний засіб придатний для вживання шляхом інєкції, після чого, 13.10.2012 року близько 12.30 годин збувши незаконно частину наркотичної речовини гр. ОСОБА_2, а іншу частину залишеного зберігав з метою подальшого збуту 15.10.2012 року близько 16.00 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, частину вказаного наркотичного засобу, повторно, умисно, незаконно збув шляхом продажу за 120 гривень збув ОСОБА_3, якому було довірено проведення оперативної закупівлі медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який він в подальшому в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта №2\2085 від 11.11.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину (з урахуванням попереднього дослідження) складає 0,030 грама.

Так він, восени 2012 року в денний період часу перебуваючи на полі в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, шляхом знахідки придбав рослини маку, після чого на міжміському автобусі перевіз до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з якої незаконно, з метою збуту, виготовив наркотичний засіб придатний для вживання шляхом інєкції, після чого, 13.10.2012 року близько 12.30 годин збувши незаконно частину наркотичної речовини гр. ОСОБА_2, а іншу частину залишеного зберігав з метою подальшого збуту та 15.10.2012 року близько 16.00 годин незаконно збувши іншу частину гр. ОСОБА_3, після чого в період часу з 11.30 годин 16.10.2012 року по 13.00 годин 16.10.2012 року працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3, в присутності двох понятих та самого ОСОБА_1 в одній із кімнат, за газовою плитою на підлозі, було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл, з рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/2083 від 02.11.2012 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину (з урахуванням попереднього дослідження) складає 0,028 грама, в кухні, а саме в сміттєвому відрі, яке знаходилось в тумбочці під умивальником було виявлено та вилучено пять шприців, ємкістю 20 мл, з яких в чотирьох шприцах знаходились залишками рідини коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 2/2134 від 08.11.2012 року в змивах з одноразових шприців виявлено наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса наркотичного засобу в змивах в перерахунку на суху речовину становить 0,0034 грама та в одному шприці, знаходилась рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/2133 від 08.11.2012 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину (з урахуванням попереднього дослідження) складає 0,010 грама. Також було виявлено та вилучено під ванною обрізану пляшку з полімерного матеріалу та деревяний мундштук з металевою вставкою, на стінках якої знаходились залишки смолеподібної речовини, що згідно висновку експерта № 2/2135 від 11.11.2012 року в змивах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину з урахуванням попереднього дослідження) складає 0,003 грама, який останній придбав та зберігав в себе з метою збуту.

Так він, восени 2012 року в денний період часу перебуваючи в районі «Садів»в м. Черкаси, незаконно, умисно, повторно, шляхом знахідки придбав один кущ рослини коноплі та шляхом її зривання придбав наркотичний засіб рослинного походження, який в подальшому на міському автобусі, перевіз за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, та в цей же день, розпочав незаконне виготовлення наркотичного засобу шляхом його сушіння, та в подальшому подрібнення висушених кущів рослини коноплі і таким чином незаконно виготовивши придатний для вживання наркотичний засіб, який з метою незаконного збуту помістив до поліетиленового пакету і незаконно зберігав за місцем проживання в коридорі на шафі квартири № 41, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Невського, 23 з метою подальшого збуту, після чого в період часу з 11.30 годин 16.10.2012 року по 13.00 годин 16.10.2012 року працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3, в присутності двох понятих та самого ОСОБА_1 в коридорі вищевказаної квартири, а саме на шафі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/2172 від 11.11.2012 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину з урахуванням попереднього дослідження) складає 10,05 грама, який останній придбав та зберігав в себе з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що з 13 по 16 жовтня 2012 року за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 займався збутом наркотичних засобів малознайомим особам. Наркотичні засоби він виготовив із зібраних восени 2012 року в с. Мошни Черкаського району та в районі «Садів»в м. Черкаси рослин маку та конопель. А 16 жовтня 2012 року близько 11-30 год. до нього прийшли працівники міліції і в присутності понятих провели обшук його домоволодіння, під час якого виявили та вилучили медичні шприці з наркотичною речовиною та гроші, отримані від продажу наркотичних засобів.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 299 КПК України ( 1960 року ).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо ( т. 2 а. с. 32 ), на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває ( т. 2 а. с. 13, 15 ); раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена ( т. 2 а. с. 17, 19, 25, 26, 28-31 ).

Обставини, які помякшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та у відповідності до положень ч. 2 ст. 66 КК України, позивні характеризуючі дані і наявність на утриманні батьків пенсіонерів похилого віку, його незадовільний стан здоровя.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, судом не вбачаються.

Судові витрати по справі складають 4 679 грн. 76 коп. за проведення експертиз і підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України (1960 року ).

На підставі викладеного та враховуючи наведені обставини, які на думку суду є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати до підсудного вимоги ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче найнижчої межі та без конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України ( 1960 року ), суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - у вигляді 5 ( пяти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 17.01.2013 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього увязнення з 19.10.2012 року ( моменту затримання в порядку ст. 115 КПК України ) по 16.01.2013 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 4 679 грн. 76 коп.. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази :

-гроші, що використовувалися при оперативній закупці, передані співробітникам СБНОН УМВС України в Черкаській області залишити за належністю;

-гроші, вилучені у ОСОБА_1 під час обшуку, які були здобуті злочинним шляхом та передані на депозит Соснівського ФЕВ м. Черкаси, мобільний телефон - конфіскувати в дохід держави;

-дві сім картки мобільного оператора «Лайф»та «Київстар», поліетиленовий згорток в якому знаходиться наркотична речовина - канабіс, тампон, лист аркушу газети з СХР, три медичні шприци обємом 2 мл., з наркотичною речовино опій ацетильований, пять шприців ємкістю 20 мл., із змивами та наркотичною рідиною опій ацетильований, обрізана пляшка із з полімерного матеріалу та деревяний мундштук з металевою вставкою, на стінках якої знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, передані на зберігання до камери схову Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а засудженим - з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: В.В. Орленко