Вирок № 45263970, 27.12.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1-512/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: Бащенко С.М.,

при секретарі: Швець Л.П.,

за участю прокурора: Мовчан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 10.06.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 286 ч. 2, ст. 76 п. 3 КК України 2001 року строком на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки,-

в скоєнні злочину передбачену передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 20 квітня 2011 року знаходячись на сміттєзвалищі, що розташоване за будинком №5, що по вул. Можайського в м. Черкаси, побачив поростки конопель, які викопав разом з корінням в кількості 24 (двадцять чотири) шт.., з метою подальшого вирощування конопель, які переніс до свого будинку та посадив на їх на території домоволодіння, а саме за адресою: м. Черкаси, вул. Можайського, 5 та умисно, незаконно, шляхом висаджування у відкритий грунт, посадив паростки вказаних конопель, які незаконно вирощував, шляхом зрошення землі, поливання, знищення бур*яну.

Після чого, 21.07.2011 року, працівниками міліції було виявлено факт здійсненого ним незаконного посіву та вирощування нарковмісних рослин конопель, які в цей же день, в період часу з 09 год. 20 хв. по 09 год. 55 хв., в присутності двох понятих, під час огляду місця події, було виявлено та вилучено 24 паростки зеленої рослини, які згідно висновку експерта № 2/1654 від 26.07.2011 року, являються рослинами роду конопля (Cannabis), які містять психотропні речовини, які ОСОБА_1 незаконно, умисно посіяв та вирощував для особистого споживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що 20 квітня 2011 року на сміттєзвалищі по вул. Можайського в м. Черкаси, побачив рослини конопель, які викопав разом з корінням в кількості 24 шт., переніс до свого будинку та посадив на їх на території домоволодіння, незаконно вирощував, поливав, дбав про рослини конопель з метою подальшого власного вживання. 21.07.2011 року, працівники міліції виявили та вилучили рослини конопель.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України (КПК України 1960 року).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене підсудному обвинувачення доведене. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України незаконний посів і вирощування конопель.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини, які помякшують покарання ОСОБА_1: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише при призначенні покарання у вигляді обмеження волі.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 був засуджений 10.06.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 286 ч. 2, ст. 76 п. 3 КК України 2001 року строком на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, суд вважає за необхідне застосувати ст. 71 КК України.

Відповідно до ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий, а саме: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 72 КК України один рік обмеження волі, складає шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2010 року, за яким ОСОБА_1 був засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання ОСОБА_1 звільнено із застосуванням іспитового строку на два роки. Остаточно визначити до відбуття засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді п*яти років одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 562,56 грн., кошти перерахувати: Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУ ДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази: кущі зелених рослин в кількості 24 шт., які передані під зберігання до камери схову речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: