Ухвала суду № 45262925, 27.12.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/7120/13-ц

У Х В А Л А

25 грудня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Криштоф Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, Приватного підприємства «Майбут» до Головного управління юстиції в Черкаській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укорспецторггрупп», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ПП «Майбут» до Головного управління юстиції в Черкаській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, ТОВ «Укорспецторггрупп», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними.

В належним чином оформленій заяві про забезпечення позову, позивач просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на домоволодіння №133 по вул. Різдвяній в м. Черкаси.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, який був визнаний переможцем прилюдних торгів має намір продати придбане ним домоволодіння №133 по вул. Різдвяній в м. Черкаси, в звязку з чим в разі задоволення позову будуть порушені його права на зазначене домоволодіння та можуть виникнути труднощі щодо повернення домоволодіння у його власність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається протоколів №24-0294/13, 24-0293/13 проведення прилюдних торгів 5серпня 2013 року були проведені прилюдні торги з реалізації домоволодіння №133 по вул. Різдвяній в м. Черкаси, переможцем яких виявився ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_3, який є переможцем прилюдних торгів, вчиняє дії, направленні на відчуження спірного домоволодіння, що вбачається з оголошення на інтернет-сайту Агенції нерухомості «Жили-були», чим може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ПП «Майбут» до Головного управління юстиції в Черкаській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, ТОВ «Укорспецторггрупп», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладання арешту на домоволодіння №133 по вул. Різдвяній в м. Черкаси.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, Приватного підприємства «Майбут» до Головного управління юстиції в Черкаській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укорспецторггрупп», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння №133 по вул. Різдвяній в м. Черкаси.

Копію ухвали направити Придніпровському відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала виконується негайно, але на неї протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження, якщо вона не буде скасована - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_4