Ухвала суду № 45262678, 22.07.2013, Зміївський районний суд Харківської області

621/851/13-а

2-а/621/86/13

УХВАЛА

іменем України

22 липня 2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Дніпропетровській області роти дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

25.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора роти дорожньої патрульної служби Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, серія СЕ 1 №066951 від 16 березня 2013 року про накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 26.03.2013 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, в зв'язку з невідповідністю до ст. 106 КАС України.

03.04.2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він зазначив, що інспектор під час складання протоколу та постанови не назвав своє прізвище, а в постанові прізвище записано нерозбірливо, тому просив витребувати інформацію від ГУМВС України в Дніпропетровській області роти ДПС щодо посадової особи, що склав постанову СЕ1 №066951 від 16.03.2013 року. Після отримання необхідної інформації він зможе подати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням належного відповідача.

Позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху та ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 08.04.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачеві.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 08.04.2013 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до Зміївського районного суду Харківської області.

У відповідністю з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду належить витребувати матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Дніпропетровській області роти дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 08:30 годину 25.07.2013 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: