Рішення № 45262329, 18.01.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 1624/3323/2012

пров. №2/544/86/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 січня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретарів Несена О.І.,

представника позивача Вісіч В.В. (передставника юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»(далі ПАТ «Банк «Демарк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» (далі ПАТ Банк «Демарк») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.02.2008 року між позивачем ПАТ «Банк «Демарк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 4-022, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в національній валюті у сумі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 26.02.2010 року.

Відповідно до договору ОСОБА_2 зобовязаний щомісяця у визначені строки, здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією у сумі 289 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, а потім заборгованості за кредитом відповідно до п. 3.7.1 кредитного договору.

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 виконав частково. У звязку з порушенням кредитного договору станом на 13.12.2012 його заборгованість за договором складає 6 579, 14 грн. Просить стягти з ОСОБА_2 указану суму, а також судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Банк «Демарк» підтримала, просить суд стягти з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 6 579, 14 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Судом установлено:

28.02.2008 року між позивачем ПАТ «Банк «Демарк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 4-022, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в національній валюті у сумі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 26.02.2010 року. (а.с. 4-5)

У відповідності до умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом та комісію. (а.с. 4-5)

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором..

Свої зобовязання позивач виконав повністю, що підтверджується копією заяви про видачу готівки ОСОБА_2 у сумі 5 000 грн. (а.с.7).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 6.3. укладеного сторонами кредитного договору у разі порушення строків погашення кредиту банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки та відповідно до п.6.4 договору у разі порушення строків сплати відсотків за кредитом на строк до 2-х днів позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 грн. При несплаті процентів більше 2-х днів, банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожен день прострочки.

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 за договором виконав частково. У звязку з порушенням кредитного договору станом на 13.12.2012 його заборгованість за договором складає 6 579 грн. 14 коп. (а.с.6), у тому числі:

- заборгованість за кредитом 2 579 грн. 14 коп.;

- заборгованість за відсотками за період з 01.10.2009 року по 12.12.2012 року 2 007 грн. 06 коп.;

- щомісячна комісія - 975 грн.;

- пеня за порушення строку сплати кредиту - 393 грн. 73 коп.;

- пеня за порушення строків сплати відсотків - 263 грн. 96 коп.;

- штраф за період з 11.12.2011 року по 14.11.2012 року - 360 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором № 4-022 , вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, пені, штрафу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 214,60 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 610, 611, 1049, 1054, ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»- задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Пирятинським РВ УМВС від 05.11.1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», зареєстрованого за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, МФО 353575, код 19357516, заборгованість за кредитним договором у сумі 6 579 (шість тисяч пятсот сімдесят девять ) грн.. 14 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», зареєстрованого за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, МФО 353575, код 19357516 з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Пирятинським РВ УМВС від 05.11.1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, у повернення сплаченого судового збору 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.О.Сайко