Рішення № 45261492, 30.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

30.03.2015

Провадження №2/522/3950/15

Справа № 522/618/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 27509,3 грн., судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.07.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір №004-Z/021489 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

26.07.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір №002-020916/12-00938-вкл про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, відповідно до умов якого Банк відкрив картковий рахунок Позичальнику на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, строковості, платності з встановленим лімітом у розмірі 15000 грн., на строк до 20.07.2015 року зі сплатою 54% річних.

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 13.10.2014 року виникла заборгованість, яка складається з:

- заборгованості за Кредитним договором у розмірі 4166,58 грн.,

- простроченої заборгованості за Кредитним договором у розмірі 7471,56 грн.,

- заборгованості по відсоткам у розмірі 9507,55 грн.,

- нарахованих відсотків по простроченій заборгованості у розмірі 569,94 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.07.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір №004-Z/021489 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

26.07.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір №002-020916/12-00938-вкл про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, відповідно до умов якого Банк відкрив картковий рахунок Позичальнику на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, строковості, платності з встановленим лімітом у розмірі 15000 грн., на строк до 20.07.2015 року зі сплатою 54% річних.

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 13.10.2014 року виникла заборгованість у розмірі 27509,30 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 прострочену заборгованість за Кредитним договором у розмірі 7471,56 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 9507,55 грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості у розмірі 569,94 грн. судовий збір в розмірі 275,09 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 21017660, МФО 328823, заборгованість за Договором №002-020916/12-00938-вкл про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 26.07.2012 року в розмірі 27509 (двадцять сім тисяч пятсот девять) гривень 30 (тридцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 21017660, МФО 328823, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 09 (девять) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.