Рішення № 45261486, 19.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

19.05.2015

Провадження №2/522/4993/15

Справа № 522/4231/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів у розмірі 7800 доларів США, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.11.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір-заява №9748/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті, відповідно до якого Вкладник вніс, а Банк прийняв грошові кошти у розмірі 11000 доларів США на строк до 09.11.2014 року з процентною ставкою у розмірі 9,6 %.

13.01.2015 року позивач звернувся до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» із заявою про видачу депозитного вкладу, однак Банк відмовив у поверненні вкладу посилаючись на відсутність достатньої грошової суми та запропонував видавати вклад частками.

Станом на 30.01.2015 року Банк повернув 3200 доларів США та в подальшому зупинив повернення грошей.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 04.11.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір-заява №9748/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті, відповідно до якого Вкладник вніс, а Банк прийняв грошові кошти у розмірі 11000 доларів США на строк до 09.11.2014 року з процентною ставкою у розмірі 9,6 %.

13.01.2015 року позивач звернувся до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» із заявою про видачу депозитного вкладу.

Згідно відповіді АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» повідомлено, що 03.12.2014 року набула чинності Постанова Правління НБУ від 01.12.2014 року за №758 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», відповідно до якої «банки зобовязані обмежити видачу готівкових коштів у національній валюті через каси та банкомати в межах до 150000 грн. на добу на одного клаєнта», а також «уповноважені банки зобовязані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ».

Станом на 30.01.2015 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» повернув ОСОБА_1 частину депозитного вкладу у розмірі 3200 доларів США.

Станом на день розгляду справи Банком залишок вкладу позивачу повернутий не був.

Згідно умов Договору про банківський строковий вклад, строк дії Договору з 04.11.2013 року по 04.11.2014 року.

Відповідно до п.6 Договору, після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу

Відповідно до ч.1.2 ст.1060 ЦК України, Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.1061 ЦК України, у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позовну заяву позивача необхідно задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст.524, 525, 526, 610, 611, 1058, 1060, 1061, 1075 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів задовольнити

Стягнути з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», 65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 3-Б, рахунок 3901601010936980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, МФО 328823, код 21017660) на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 7800 (сім тисяч вісімсот) доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 19.05.2015 року (1 долар США 22,118662 грн.) складає 172525 (сто сімдесят дві тисячі пятсот двадцять пять) гривень 56 (пятдесят шість) копійок.

Стягнути з АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 21017660, код Банку 328823 суму судового збору у розмірі 1725 (одна тисяча сімсот двадцять пять) гривень 26 (двадцять шість) копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.