Вирок № 45261401, 20.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

20.05.2015 Справа 522/9305/15-К

Провадження № 1-КП/522/696/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі

Судді Пислар В.П.

За участю секретаря Голан А.В.

прокурора Мерет М.Д.

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015160500001697 від 05.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В

01 січня 2015 року ОСОБА_4, діючи умисно, маючи на меті отримання прибутку від зайняття забороненим видом господарської діяльності, а саме гральним бізнесом, уклав з ПП «Клуб спортивного покеру «Алабама» договір оренди № 01/01, згідно якого отримав від останнього інвентар для гри в покер, у вигляді покерних столів, фішок та карт, які в подальшому розмістив у нежитлових приміщеннях будинку № 19 по вул. Катериненська, в м. Одеса, які він займав згідно договору суборенди нежитлового приміщення № 1 з ФОП «ОСОБА_5А.» від 01.01.2015 року. При цьому, ОСОБА_6, в той же день, тобто 01.01.2015 року було укладено з ФОП «ОСОБА_5А.» договір відповідального зберігання № 1/01 згідно якого останній отримав на зберігання столи для спортивного покеру у кількості 29 штук, рулетки у кількості 4 штук, фішки у кількості 10309 штук, компютери у кількості 4 штуки, 300 колод карт, гральні автомати у кількості 18 штук, різноманітні меблі, згідно п.2.9 якого, ОСОБА_4 поклав на себе відповідальність за діяльність підприємства та гарантував, що в закладі азартні ігри проводитись не будуть.

Однак, всупереч вищезазначеним зазначеним договорам та чинному законодавству ОСОБА_4 використовував клуб спортивного покеру для надання послуг у сфері грального бізнесу, для чого підібрав робочий персонал та облаштував приміщення гральним обладнанням, касою для обміну фішок та іншим. Відповідно надавав послуги в сфері грального бізнесу, облаштувавши клуб спортивного покеру «Алабама» спеціальним касовим приміщенням.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_6 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 203-2 ч.1 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності їх позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується доказами, дослідженими судом в порядку ч.3 ст. 349 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 203-2 ч.1 КК України за ознаками зайняття гральним бізнесом.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують покарання.

Суд зокрема враховує: першу судимість, позитивну характеристику ОСОБА_3 активне сприяння розкриттю злочину, щиросердне зізнання і каяття, і з урахуванням всіх обставин справи при обранні покарання вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 основне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 203-2 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 170000 /ста сімдесяти тисяч/ гривень 00 копійок з конфіскацією грального обладнання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз: код ЄРДПОУ: 02883110, р/р в ГУДКСУ в Одеській області: 31256272210989, МФО: 828011 за проведення компютерно-технічної експертизи, в сумі 1843,3 гривень.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_8