Ухвала суду № 45261143, 16.06.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 2-234/2010р.

УХВАЛА

02 листопада 2010 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Повалій М.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж 07.11.2007 року звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення ПКЕЕН. Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача зазначив, що відповідач, в порушення п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» користувався електричною енергією поза обліку.

Відповідно до «Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН», була встановлена вартість недорахованої електроенергії, яка складає 6340, 45 грн. Крім того. відповідач має заборгованість за користування електричною енергією у розмірі 1969 грн. 14 коп.

Позивач надав суду заяву, в якій зазначив, що відповідач сплатив, грошову суму, що є предметом спору, тому від позовних вимог відмовляться, просить стягнути виключно суму сплачених судових витрат, яка складається з суми судового збору в розмірі 83 гривні 10 коп., витрати в ІТЗ в розмірі 30 грн.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, встановлені ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, - представнику позивача розясненні, тому у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 83, 174, 205, 206, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення закрити.

Розяснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, встановлені ст. 206 ЦПК України.

Повернути Відкритому Акціонерному Товариству Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж з місцевого бюджету витрати по оплаті судового збору в сумі 83, 10 (вісімдесят одна) гривня, оплачені 26.10.2007 року, платіжним дорученням №3197, через Одеське управління ВАТ «Держаощадбанк», отримувач УДК у Одеській області, код 23213460, банк отримувача Управління ДК у Одеській області в м. Одеса, код банку 828011, кредитний рахунок № 31413537700007.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В.Жуган