Постанова № 45259086, 20.02.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
20.02.2012
Номер справи
1519/1-15/11
Номер документу
45259086
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Малиновський районний суд м.Одеси

1а м. м. Одеса Одеська область Україна 65033

Справа № 1519/1-15/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

28.12.2011 года г. Одесса

Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :

председательствующего судьи Журик С.В.

при секретарях Кругловой Е.В., Рыжих В.В.

с участием прокурора Ксенофонтова Е.С.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в судебном заседании в г. Одессе уголовное дело обвинению :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого, работающего главным механиком ООО Облспецстроймонтаж, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_10,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

11.05.2010 года, примерно в 10 часов, житель г. Одессы ОСОБА_5, являющийся субъектом предпринимательской деятельности частным предпринимателем, обратился к заместителю председателя Киевской районной администрации Одесского городского совета ОСОБА_3 в его служебном кабинете № 417, расположенном в помещении указанной администрации по ул. Ак. Королева, 9, в г. Одессе, по вопросу предоставления в аренду участка пляжа в районе 13 по 16 станции Большого Фонтана в г. Одессе для размещения на нем летнего бара.

При этом, ОСОБА_3 пояснил ОСОБА_5 о том, то сможет предоставить ему в аренду участок пляжа в вышеназванном районе г. Одессы, но для этого ОСОБА_5 необходимо конкретно определиться с местом, на котором он хочет разместить летний бар. Для этого ОСОБА_3 попросил ОСОБА_5 сфотографировать выбранный участок пляжа и показать его.

В тот же день, 11.05.2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_5 вновь явился к ОСОБА_3 в его служебный кабинет, где показал ему фотографии выбранных им участков пляжа, расположенных в районах 13-16 станций Большого Фонтана в г. Одессе.

В ответ на это ОСОБА_3 пояснил ОСОБА_5 о том, что свободных участков пляжей под размещение летнего бара в указанных районах г. Одессы уже не имеется.

ОСОБА_3, сказал, что может оказать содействие в предоставлении ему в пользование два объекта торговли под номерами 11 и 17, расположенных на пляже Золотой берегна 16-й станции Большого Фонтана в г. Одессе. Для чего необходимо заключить два договора аренды с КП Побережьеи провести оплату по договорам из расчета 5000 грн. по договору.

После этого, 13.05.2010 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_5 встретился с ОСОБА_3 В,И. на пляже Золотой берег в г. Одессе, где ОСОБА_3 показал ОСОБА_5 расположение двух указанных объектов торговли, после чего попросил ОСОБА_5 предоставить ему копии документов о регистрации его частным предпринимателем.

17.05.2010 года, примерно в 13 часов, по обусловленной договоренности ОСОБА_5 явился к ОСОБА_3 в его служебный кабинет, расположенный по вышеуказанному адресу, в котором также находился знакомый ОСОБА_3 житель г. Одессы ОСОБА_4

Здесь же ОСОБА_5 предоставил ОСОБА_3 копии документов о регистрации частным предпринимателем, после чего сообщил ему о готовности провести оплату.

В ответ на это, ОСОБА_3 сказал, что его знакомый ОСОБА_4 поможет ОСОБА_6 в подписании договоров аренды и проведении оплат по ним.

ОСОБА_4, зная что бухгалтерия КП Побережьезакрыта на обед, решил взять у ОСОБА_6 деньги и самостоятельно провести оплату от имени ОСОБА_6 по двум договорам аренды. С этой целью ОСОБА_4 завел ОСОБА_6 в соседний кабинет, где ОСОБА_5 передал ОСОБА_4 денежные средства в сумме 5000 долларов США 50 купюрами по 100 долларов США серии HB35380941L, HB94756552I, FB29661204B, FK19821178A, HB9610367G, HB19878156D, HI25874769A, DB58784367C, DK18258492A, HB61579524H, HB25348625F, HB45459711M, HB46555725E, HB46555726E, AC68841624A, HC27155668A, HB67294349L, F52602580C, AB43894235T, HB68293631M, HB90035550L, HC48832423A, FF51649864B, HB00905387L, HL68202682E, BI41273396A, FB50958066A, AB55271975A, HE05984816B, HL36177430D, HK111306484B, HB70057476F, HL86524247D, FG40148271A, HB96788974K, HK12888717B, HB08025974*, HB85556546D, HK51710683B, HI39115975A, HB58144674G, HK12888718B, HB61757117A, HL66562205E, HB08025969*, HB08025970*, HB08025971*, HB08025972*, HC59416995A, HB33107590G, что по курсу Национального банка Украины на 17.05.2010 года составляло 39629,5 грн., что в 91,2 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

Зная, что оплата по двум договорам аренды может составлять 10000 -12000 грн., не уведомляя об этом ОСОБА_6 путем умолчания об этих обстоятельствах, ОСОБА_4 получил вышеуказанные денежные средства от ОСОБА_6 с целью их завладения в свою пользу.

Приняв от ОСОБА_5 деньги в сумме 5000 долларов США, ОСОБА_4 вместе с последним тогда же вернулись в кабинет к ОСОБА_3, где ОСОБА_3 сказал ОСОБА_5 о том, что ему выдадут разрешительные и договорные документы по пользованию объектами торговли в ближайшие дни.

Сразу же после выхода ОСОБА_5 из указанного служебного кабинета, сотрудниками милиции были задержаны ОСОБА_3 и ОСОБА_4, который, опасаясь разоблачения, бросил указанные деньги в сумме 5000 долларов США в проем между стеной кабинета и шкафом, где они были обнаружены и изъяты.

Исходя из вышеизложенного, ОСОБА_4, своими умышленными действиями, выразившимися в завладении денежными средствами ОСОБА_5 в размере 5000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины на 17.05.2010 года составляло 39 тыс. 629,5 грн., что в 91,2 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, совершил преступление предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины, квалифицируемое как завладение чужим имуществом путем обмана, причинившее значительный вред потерпевшему.

В 2009 году, точную дату установить не представилось возможным, заместитель председателя Киевской районной администрации Одесского городского совета ОСОБА_3, достоверно зная, что его знакомый ОСОБА_4 никогда официально не был принят на работу в Киевскую районную администрацию Одесского городского совета, собственноручно изготовил заведомо ложный документ служебное удостоверение Киевской районной администрации Одесского городского совета за № 055, согласно которого ОСОБА_4 является главным специалистом сектора транспорта и прибрежной зоны данной администрации, что не является действительностью.

Тогда же в указанный период времени, ОСОБА_3 заверил указанное поддельное служебное удостоверение своей личной подписью от имени председателя Киевской районной администрации Одесского городского совета, после чего выдал его ОСОБА_4, который использовал данное удостоверение при въезде на автомобиле в прибрежную зону 12-16 станций Большого Фонтана Киевского района г. Одессы.

17.05.2010 г., примерно в 1 часов 15 минут, ОСОБА_3И, и ОСОБА_4 были задержаны сотрудниками милиции с поличным при получении взятки от частного предпринимателя ОСОБА_5 в размере 5000 долларов США, и в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № 417, расположенном в помещении указанной администрации по ул. Ак. Королева, 9, в г. Одессе у ОСОБА_4 было обнаружено и изъято указанное поддельное служебное удостоверение Киевской районной администрации Одесского городского совета за № 055 на его имя.

Исходя из вышеизложенного, ОСОБА_7 своими умышленными действиями, выразившимися в использовании вышеуказанного подложного документа - служебного удостоверения Киевской районной администрации Одесского городского совета за № 055 на имя ОСОБА_7, совершил преступление предусмотренное ст. 358 ч.3 УК Украины, квалифицируемое как использование заведомо поддельного документа.

ОСОБА_3 совершил преступление предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины: составление и выдача подложного документа служебного удостоверения в целях использования его ОСОБА_4.

Подсудимые свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признали в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривали, с квалификацией согласны.

Адвокатом подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об освобождении его подзащитного от уголовной ответственности, на основании ст. 1 п. в, ст. 6 Закона Украины Об Амнистии 2011от 08.07.2011 года, так как совершенное ОСОБА_3 преступление относится к категории не тяжких преступлений, он ранее не судим, признает свою вину в содеянном, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4.

Адвокатом подсудимого ОСОБА_4 было заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, на основании ст. 1 п. в, ст. 6 Закона Украины Об Амнистии 2011от 08.07.2011 года, так как совершенные ОСОБА_4 преступления относятся к категории не тяжких преступлений, он ранее не судим, признает свою вину в содеянном, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_9.

Подсудимые поддержали ходатайство адвокатов.

Судом разъяснено подсудимым, что применение Закона Украины Об Амнистии не является реабилитирующим основанием.

Прокурор не возражает о прекращении дела на основании Закона Украины Об Амнистии 2011, ст. 1 п. в , ст. 6 от 08.07.2011 года.

На основании изложенного, суд, руководствуясь Законом Украины Об Амнистии 2011от 08.07.2011 года, ст. ст. 6 п.4, 282 УПК Украины, суд

П ОСТАНОВИЛ:

На основании ст.1 п. вЗакона Украины Об амнистии 2011от 08.07.2011года, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, от уголовной ответственности освободить.

На основании ст.1 п. вЗакона Украины Об амнистии 2011от 08.07.2011года, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, от уголовной ответственности освободить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подписку о невыезде отменить.

Отменить постановление старшего следователя прокуратуры Одесской области ОСОБА_8 от 21.05.2010 года об отстранении от должности заместителя председателя Киевской районной администрации Одесского городского совета ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Снять арест, наложенный следователем прокуратуры Одесской области ОСОБА_8 07.07.2010 года, с денежных средств ОСОБА_3 в сумме 1500 долларов США и 851 гривны, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры Одесской области, и возвратить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Снять арест с имущества ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наложенного постановлением следователя прокуратуры Одесской области ОСОБА_8 07.07.2010 года, а именно с нижеуказанных транспортных средств:

- ГАЗ 3110, 2001 года выпуска, гос. № 45023ОК и Тойота Аурион2007 года выпуска, гос. № НОМЕР_1;

А также снять арест с имущества ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, наложенного постановлением следователя прокуратуры Одесской области ОСОБА_8 07.07.2010 года, а именно с нижеуказанных транспортных средств:

- ГАЗ 3110, 1999 года выпуска, гос. № НОМЕР_2, ГАЗ322132, 2001 года выпуска, гос. № НОМЕР_3 и ГАЗ32213, 1999 года выпуска, гос. № 45002ОА.

Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток.

Суддя ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 45259086 ?

Документ № 45259086 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 45259086 ?

Дата ухвалення - 20.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 45259086 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45259086, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 45259086, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 45259086 відноситься до справи № 1519/1-15/11

Це рішення відноситься до справи № 1519/1-15/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45259052
Наступний документ : 45259092